Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-272/2023 от 03.11.2023

Дело № 12-272/2023

Р Е Ш Е Н И Е

1 декабря 2023 года                     гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Пикина М.С.

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Пикиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пикина М.С. на постановление мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты от 24.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Пикина М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты от 24 октября 2023 года Пикин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, Пикин М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на недоказанность вины в совершении правонарушения, несоблюдении процедуры привлечения к административной ответственности, отсутствии протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Пикин М.С. и его защитник Пикина Н.Г., доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи отменить. При этом Пикин М.С. заявил о том, что в распечатке звонков, предоставленных Ч.И.Р. отражен его звонок своему сыну, по время которого он с Ч.И.Р. не общался.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, (данные изъяты) в период времени с 19 часов 54 минуту, Пикин М.С., зарегистрированный по адресу: (данные изъяты), используя (данные изъяты), в ходе телефонного разговора высказал в адрес Ч.И.Р. слова и выражения, оскорбляющие ее честь и достоинство.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 2.10.2023 прокурором гор. Воркуты постановления о возбуждении в отношении Пикина М.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечение мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований статей 28.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 указанного Кодекса.

В свою очередь, часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2022 вынесено с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Факт совершения Пикиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности виновности Пикина М.С. в совершении административного правонарушения, отсутствии состава административного правонарушениях является несостоятельными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Пикина М.С. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Ч.И.Р., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом судебном акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

При возбуждении дела об административном правонарушении прокурором протокол об административном правонарушении не составляется.

В силу части 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 названного кодекса. В данном случае постановление прокурора требованиям указанной нормы соответствует.

Право на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не нарушено и реализовано.

При возбуждении дела прокурором принимал участие Пикин М.С., ему разъяснены права, предоставлена возможность давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, с содержанием постановления прокурора он ознакомлен, его копию получил.

Данные обстоятельства усматриваются из содержания постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и удостоверены подписями Пикина М.С. в соответствующих его графах.

Доводы, имеющие правовое значение, были предметом проверки на предыдущей стадии производства по делу и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятом судебном решении. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных доказательств не является основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Доводы Пикина М.С., о том, что судом не установлен факт высказывания оскорблений (данные изъяты) в адрес Ч.И.Р. по абонентскому номеру (данные изъяты), высказывания совершены в (данные изъяты), несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что оскорбления в отношении потерпевшей произошло по телефону, поэтому неточное указание абонентского номера также не влияет на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава правонарушения.

Мировым судьей правомерно не принято в качестве доказательства расшифровки звонков, представленную Пикиным М.С., поскольку из представленной расшифровки невозможно установить, по какому абонентскому номеру она представлена, кем она выдана, содержит ли данная информация достоверную информацию о произведенных звонках, является ли она детализацией абонентского номера, которым пользуется Пикин М.С.

Кроме того, потерпевшей к настоящему судебному заседанию приобщена детализация звонков с ее абонентского номера (данные изъяты), из которой следует, что (данные изъяты) в 19 часов 54 минуты на ее абонентский номер поступал звонок с абонентского номера (данные изъяты), принадлежащего Пикину М.С.

Иные доводы жалобы, повлиявшие на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения, отсутствуют.

Таким образом, постановленное по делу об административном правонарушении постановление является законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения Пикина М.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Постановление о привлечении Пикина М.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому лицу в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты от 24 октября 2023 года, вынесенное в отношении Пикина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в административную коллегию Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                 А.Д. Саутканов