Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2023 от 26.01.2023

    Дело №

     (№)

    УИД:24RS0№-38

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

20 февраля 2023 года                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, детей не имеющего, не официально работающего обстрельщиком мебели в «Азбука-Мебели», проживающего по адресу: <адрес> – 149, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Автобусный, 44 – 8, не судимого,

находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

12.12.2022г. около 16 часов 55 минут ФИО2 находился в гаражном массиве, расположенном примерно в 75 метрах от <адрес>, где у основания трубы, установленной между гаражами № и № по <адрес>А, увидел два свертка, из изоляционного материала красного цвета, предположил, что в них находится наркотическое средство, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, находясь в вышеуказанном месте, незаконно приобрел, путем поднятия двух свертков из изоляционного материала красного цвета, вещество общей массой 1,246 г., которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, и в указанной массе относится к значительному размеру, которое ФИО2 поместил в рукавицу и в левый карман штанов. После чего, примерно в 17.00 час. 12.12.2022г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около железнодорожных путей на 4107 км. Перегона <адрес> железной дороги в <адрес> на расстоянии около 100 метров от <адрес>. После задержания ФИО2 был доставлен в служебный кабинет № Сибирского ЛУ МВД России по <адрес> «Б» в <адрес>, где в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 50 минут 12.12.2022г., в ходе личного досмотра, у ФИО2 изъято вышеуказанное наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное с целью личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, полностью согласился с обстоятельствами обвинения, в содеянном раскаялся.

    Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ решил возле гаражного массива по <адрес>, где ранее неоднократно поднимал «закладки» с наркотическим средством «героин», поискать наркотическое средство. Примерно в 16 часов 55 минут нашел «закладку» с наркотическим средством в двух свертках. Далее немного прошел от данного места и примерно в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре в отделе полиции наркотическое средство было изъято.;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что проходит службу в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение с целью проверки поступившей информации и в случае ее подтверждения, задержания ФИО2 Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе главного железнодорожного пути, на расстоянии примерно в 30 метрах, когда находились в гаражном массиве, расположенном по <адрес> «А» <адрес>, был замечен мужчина, схожий по приметам с ФИО2, который шел к главному железнодорожному пути от гаражного массива по <адрес> «А» в сторону гаражного массива по <адрес>, мужчина заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Далее мужчина – ФИО2 был задержан и доставлен в ОП, где при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство. Т. 1 л.д. 188-192;

показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющихся сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, которые аналогичны показаниям свидетеля Степанова по обстоятельствам наличия оперативной информации, последующем задержании ФИО2 и изъятия у него наркотического средства. Т. 1 л.д. 179-183, л.д. 175-178, л.д. 184-187, л.д. 171-174;

показаниями свидетеля ФИО10, о том, что 12.12.2022г. принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО2, в левом кармане куртки, одетой на ФИО2, связку ключей и рукавицу темного цвета. В рукавице обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета. В левом боковом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Redmi», в корпусе темного цвета и там же находилось портмоне темного цвета, внутри находилась пластиковая карта «Сбербанк России» и сверток изоляционной ленты красного цвета. В рюкзаке который находился при ФИО2 в большом отсеке обнаружено два шприца с иглами, полиэтиленовая упаковка красного цвета и полиэтиленовая упаковка зеленого цвета. ФИО2 по факту обнаруженного сотового телефона «Redmi» пояснил, что данный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании. Также ФИО2 по факту обнаруженных и изъятых у него двух свертков красной изоленты пояснил, что в них находится наркотическое средство героин, которое он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ путём поднятия «закладки» возле железнодорожных путей в <адрес> для личного потребления. Т. 1 л.д. 160-162;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 т. 1 л.д. 168-170;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № по <адрес> «Б» в <адрес> у ФИО2 в рукавице для правой руки обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в портмоне обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществами внутри. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел возле железнодорожных путей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Т. 1 л.д. 17-19;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 1,226 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Т. 1 л.д. 104-106;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве по <адрес> «А» в <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, у основания водосточной трубы установленной между гаражами с номерными обозначениями № и № незаконно приобрел наркотическое средство. Т. 1 л.д. 46-53;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около главного железнодорожного пути на перегоне <адрес> – <адрес> на 4107 км на расстоянии около 100 метров от здания по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 был задержан. Т. 1 л.д. 39-45;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотического средства, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, остаточной массой 1,206 грамма. Т. 1 л.д. 118-122, 123-124;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два фрагмента изоленты красного цвета, два полимерных пакетика с контактными застежками, в которых хранилось наркотическое средство. Т. 1 л.д. 128-132, 133-134;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, протокол оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате наблюдения был задержан ФИО2, у которого было изъято наркотическое средство. Т. 1 л.д. 14, 15-16.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органами дознания ФИО2 также инкриминируется квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ в п. 7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

Как усматривается из фабулы обвинения, ФИО2 задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, то есть в месте его приобретения, через незначительный промежуток времени, после задержания наркотическое средство изъято, кроме того, ФИО2 задержан в результате наблюдения за ним, поэтому у ФИО2 по не зависящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО2.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым характеризуется удовлетворительно, не судим, работает, проживает с матерью, добровольно проходил лечение от наркотической зависимости. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства, тем самым сообщил информацию органам дознания ранее неизвестную, способствовал раскрытию и расследованию преступления), состояние здоровья подсудимого (с учетом заключения экспертизы), состояние здоровья мамы подсудимого, являющейся инвали<адрес> группы, и оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>, КПП 246001001, УФК по <адрес> (Сибирской ЛУ МВД России, л/с <данные изъяты>) отделение <адрес>, БИК <данные изъяты>, казначейский счет 03№, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство остаточной массой 1,206 грамма, два фрагмента изоленты красного цвета, два полимерных пакетика с контактными застежками, - хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: - судья                    Осипок Т.С.