Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-262/2021 от 03.06.2021

Дело № 4/16-262/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2021 года    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зязева А.В.,

осуждённого Васильева В.В. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осуждённого

Васильева В.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильев В.В. осуждён:

- по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 марта 2012 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и приговорён к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 25 апреля 2012 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и приговорён к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорён к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 июня 2012 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ и приговорён к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорён к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 округа Майская горка города Архангельска от 16 октября 2012 года по ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и приговорён к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 УК РФ окончательно приговорён к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 16 октября 2012 года;

31 мая 2016 года освобождён по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней;

- по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 04 июня 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и приговорён на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» и ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 04 июня 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 августа 2017 года по 15 мая 2018 года и с 04 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу (17 сентября 2019 года) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Васильев В.В. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Васильев В.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение преступлений, отнесённых ст.15 УК РФ к категории тяжких. В данное время осуждённым отбыто более половины срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осуждённого следует, что Васильев В.В. в ФКУ ИК-4 прибыл 09 июня 2020 года из И3-43/1 города Кирова УФСИН России по Кировской области, где в период содержания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся, трудоустроен не был. По прибытию в ФКУ ИК-4 был привлечён к оплачиваемому труду на швейное производство Центра трудовой адаптации осуждённых подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, замечаний от производственного персонала ФКУ ИК-4 не имеет. К работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение положительное, не имеет отказов от работы без оплаты труда, выполняемой в соответствии со ст. 106 УИК РФ. За весь период отбывания наказания, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а также с ним проводилась профилактическая беседа воспитательного характера. В настоящее время взыскание не снято и не погашено. За помощь в благоустройстве территорий промышленной зоны учреждения и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений от администрации учреждения. В обращении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен, откровенен в беседах. Имеет исковые обязательства по ущербу, причинённому преступлением, взыскания производятся из его заработной платы. Мер к досрочному возмещению вреда не предпринимает. Вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует Васильева В.В. отрицательно.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

Согласно карточке учёта исполнительных документов в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Васильева В.В. имеется исполнительный документ о взыскании в пользу потерпевшего денежных средств возмещение ущерба, причинённого преступлением, в размере 548 000 рублей, по которому произведены удержания в размере 8 652 рублей 14 копеек, остаток ко взысканию составляет в размере 539347 рублей 86 копеек соответственно.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Васильева В.В. 5 поощрений, 1 взыскания и проведении 1 профилактической беседы без наложения взыскания.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что Васильев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, осуждённый Васильев В.В., имея за весь срок отбывания наказания 5 поощрений, пренебрегая обязанностями осуждённого и правилами режима содержания, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания (15.06.2021 г. – нарушение формы одежды, неопрятный внешний вид), за что на него наложено взыскание в виде выговора 21 июня 2021 года, в настоящее время взыскание не снято и не погашено. Кроме того, с осуждённым Васильевым С.В. была проведена профилактическая беседа по факту нарушения (01.02.2020 г. – нарушение формы одежды). Совершение Васильевым В.В. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Неотбытый осуждённым срок составляет 2 года 1 месяц 22 дня. Поведение Васильева В.В. в течение всего срока отбывания наказания является нестабильным, осуждённый, при наличии поощрений ежегодно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, после обращения с ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания допустил нарушение установленных правил отбывания наказания, за что получил дисциплинарное взыскание, данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности мер исправительного воздействия в отношении Васильева В.В. в период отбывания наказания в виде лишения свободы и о нестабильности его поведения.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая его отношение к мерам воспитательного воздействия, к обязанностями осуждённого и труду, характер и количество нарушений и поощрений, неснятое и не погашение взыскание, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления Васильев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания.

Состояние здоровья осуждённого Васильева В.В., наличие у него хронических заболеваний не является самостоятельным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Васильева В.В. о замене неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 04 июня 2019 года более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Васильевым В.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Васильев В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий    Н.В. Заплатина