Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3595/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-347/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008649-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юршо М. В., рассмотрев заявление ООО "Имидж управление" о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2023 года удовлетворен иск ООО "Имидж управление" (далее по тексту также - Общество), в его пользу с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода взыскана задолженность в размере 29 948 руб. 99 коп., пени в размере 1 592 руб. 60 коп. Возмещены Обществу за счет местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 146 руб. Возвращена Обществу из бюджета государственная пошлина в размере 87 руб., излишне уплаченная в соответствии с платежным поручением .....

Общество обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части судебных расходов.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Вместе с тем, каких-либо неясностей решение суда не содержит.

Судебное постановление содержит четкие и полные формулировки в соответствии с предъявленными исковыми требованиями. Резолютивная часть решения содержит указание о порядке и способе его исполнения, возмещении понесенных истцом судебных расходов.

С учетом изложенного заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░