Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2022 ~ М-981/2022 от 27.06.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 31 августа 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабий Юлии Викторовны к Халиковой Ирине Васильевне, Воробьеву Дмитрию Юрьевичу, Леневой Елене Юрьевне о разделе в натуре жилого дома,

у с т а н о в и л :

Бабий Ю.В. обратилась в суд с иском к Халиковой И.В., Воробьеву Д.Ю., Леневой Е.Ю. о разделе в натуре жилого дома, обосновывая свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Собственником 1/4 доли указанного дома является ФИО2, другая 1/4 доля дома принадлежит ФИО3 и ФИО4, в порядке наследования.

Жилой дом состоит из двух частей, между собственниками сложился фактический порядок пользования домом.

Каждая часть имеет своё отопление и электроснабжение.

Согласие с ответчиками на раздел дома не достигнуто.

На основании изложенного истец просит выделить ей в натуре 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, часть дома состоящую из помещений: лит. А помещение № площадью 17,2 кв.м.; лит. А помещение № площадью 7,5 кв.м.; лит. А помещение № площадью 9,3 кв.м.; лит. А помещение № площадью 2,3 кв.м.; лит. А помещение № площадью 1,2 кв.м.; лит. А помещение № площадью 6,6 кв.м. лит. «а» веранда, хозяйственную постройку Г2, прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Представители истца в своём заявлении в адрес суда настаивала на удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Собственником 1/4 доли указанного дома является ФИО2, другая 1/4 доля дома принадлежит ФИО3 и ФИО4, в порядке наследования, что подтверждается материалами наследственных дел.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, Техническим паспортом, материалами наследственного дела.

Как следует из искового заявления, порядок пользования жилым домом сложился и соответствует варианту предложенному истцом.

Истцом суду представлено Техническое заключение состояния конструкций жилого дома, подготовленное ООО «АРХИТЕКТУРА», в соответствии с которым выдел в натуре принадлежащей ей доли жилого дома, по варианту предложенному истцом, возможен.

Статьей 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Суд считает, что спорный жилой дом подлежат разделу по варианту предложенному истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 17,2 ░░.░.; ░░░. ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 7,5 ░░.░.; ░░░. ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░.; ░░░. ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,3 ░░.░.; ░░░. ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░.; ░░░. ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,6 ░░.░. ░░░. «░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.