Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-142/2021 от 11.03.2021

Дело № 4/16-142/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2021 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокуроров - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В., помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мишаковой Л.А.,

представителей ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Б., З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Студенцова Александра Олеговича, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Студенцов А.О. осужден по приговору Архангельского областного суда от 28 сентября 2017 года по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 сентября 2017 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 марта 2016 года по 27 сентября 2017 года включительно.

Осужденный Студенцов А.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, просил провести его в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Студенцов А.О. по прибытии в исправительную колонию был трудоустроен, отношение к труду положительное. К работам по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ отношение положительное. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время 1 взыскание не снято и не погашено. За добросовестное отношение к труду и исполнение своих обязанностей имеет поощрения. С сентября 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает должные выводы. Социально-полезные связи поддерживает. Вину в совершенных преступлениях признал, приговор суда считает справедливым. С учетом наличия неснятого и непогашенного взыскания администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Студенцова А.О. отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Студенцов А.О. имеет 11 поощрений, 3 взыскания, 1 из которых не снято и не погашено, 1 раз с ним проводилась профилактическая беседа воспитательного характера.

Суд принимает во внимание совокупность всех данных о личности и поведении осужденного Студенцова А.О., наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и исполнение своих обязанностей, положительную производственную характеристику.

Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Студенцов А.О., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания в 2017, 2018, 2020, 2021 годах неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые с ним проведена 1 профилактическая беседа (нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований администрации), и наложены 3 взыскания (нарушение формы одежды, нарушения распорядка дня), 1 взыскание не снято и не погашено.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие многократных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение всего срока отбывания наказания, характер допущенных нарушений, наличие неснятого и непогашенного взыскания в совокупности не характеризуют осужденного Студенцова А.О. положительно.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Студенцову А.О. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Студенцова Александра Олеговича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Студенцовым А.О. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Студенцов А.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                 Д.М. Чичерин