Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2020 от 31.08.2020

№ 4/17-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Малкиной Н.А., с участием прокурора Магомадова А.С.-М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.П.О. о взыскании процессуальных издержек с Т.И.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Т.И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год и шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу, находится в стадии исполнения.

Потерпевшая по уголовному делу К.П.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Т.И.И. процессуальных издержек, затраченных ею на оплату услуг представителя в размере 21437 рублей 92 копейки, который оказывал юридическую помощь и участвовал в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. В заявлении указала, что в соответствии с договором об оказании правовой помощи от 14.01.2020 ею было выплачено К.Е.В. вознаграждение за ее представительство на предварительном следствии и в суде в размере 20000 рублей. К.Е.В. постоянно проживает в <Адрес обезличен>, чтобы являться в судебное заседание он нес затраты на топливо, которые составили 1437 руб. 92 коп. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ просит взыскать с осужденного Т.И.И. процессуальные издержки в сумме 21437 руб. 92 коп.

В судебное заседание заявитель К.П.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения ее заявления извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассматривать заявление без ее участия, на заявленных требованиях настаивала.

Осужденный Т.И.И. в судебном заседании пояснил, что он готов частично компенсировать затраты потерпевшей на услуги представителя, просил учесть, что он обязан выплачивать потерпевшей гражданский иск на сумму 500 000 рублей, а также гражданский иск за ее лечение, считает, что у потерпевшей не было необходимости иметь представителя, она сама могла бы приехать в суд, не отрицает того, что в судебном заседании участвовал представитель потерпевшей.

Прокурор Магомадов А.С.-М. в судебном заседании просил заявление потерпевшей удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного в ее пользу запрашиваемую сумму.

Представитель Управления Судебного департамента в Республики Карелия просил заявление потерпевшей рассматривать в ее отсутствие, решение по заявлению оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, закрепляет право каждого на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 5 марта 2013 года N 297-О, по смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач. Процессуальными издержками данная статья называет связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Исходя из положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.

При вынесении приговора судьей Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> вопрос о возмещении процессуальных издержек в пользу Кипрушевой П.О. не рассматривался; ко взысканию такие расходы Кипрушевой П.О. не заявлялись.

В обоснование заявленных требований К.П.О. представлен договор об оказании правовой помощи от 14.01.2020, акт расчета и согласования затрат на проезд в судебные заседания от <Дата обезличена>, справка о расстоянии, копия свидетельство о регистрации ТС, кассовый чек от <Дата обезличена>.

Из материалов уголовного дела <Номер обезличен> следует, что К.Е.В., проживающий в <Адрес обезличен> Республики Карелия участвовал в судебном заседании суда первой инстанции в качестве представителя потерпевшей К.П.О.

Таким образом, представленные в суд документы подтверждают затраты потерпевшей К.П.О. на своего представителя К.Е.В., который представлял ее интересы в судебном заседании в сумме, указанной ею в своем заявлении, в связи с чем заявление потерпевшей о возмещении затрат, связанных с выплатой вознаграждения представителю подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении Т.И.И. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, процессуальные издержки, связанные с участием в деле представителя потерпевшей К.П.О. не могут быть взысканы с осужденного и подлежат взысканию с федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.131, 132, 396, 399, п.15 ст. 397 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей К.П.О. удовлетворить.

Взыскать из средств федерального бюджета в пользу К.П.О., проживающей по адресу: <Данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 21437 (двадцать одну тысячу четыреста тридцать семь) рублей 92 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья Г.Г. Серебряков