Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2023 от 18.08.2023

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» сентября 2023 года, судья Луховицкого районного суда ... Зуйкина И.М., рассмотрев частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ..., по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по договору потребительского займа за период с ... по ... в размере 18 662,76 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере я рубль.

Мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... ... вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием сведений о месте жительства или месте пребывания должника.

Не согласившись с постановленным мировым судьей судебным актом, представителем ООО «Агентство Судебного Взыскания» подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения.

В обоснование доводов жалобы взыскатель ссылается на то, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о необходимости возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО 1 заключен договор в котором указаны данные должника. Взыскатель не располагает иными сведениями, кроме тех, которые изначально были указаны в заявлении о вынесении судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (ч. 1 ст. 272.1, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы, в том числе, на возврат заявления о вынесении судебного приказа, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, частная жалоба рассмотрена без вызова взыскателя и должника, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований отмены определения является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы, приобщенные к заявлению, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения мирового судьи, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 в заявлении о вынесении приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из представленных заявителем суду документов, в том числе договора займа следует, что в ООО МФК «Джой Мани» ФИО 1 представлен паспорт, поскольку в договоре займа указаны его данные (л.д. 6 оборот, 27).

Таким образом, заявитель, имея сведения о регистрации должника, неверно указал в заявлении о вынесении судебного приказа адрес регистрации последнего.

При указанных обстоятельствах мировым судьей верно принято решение о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по договору займа, как несоответствующее требованиям п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка ... Коломенского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по договору потребительского займа, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина