Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2023 ~ М-2688/2023 от 13.04.2023

50RS0№-15

№

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Федотовой Н.Г.

При секретаре                                      ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 568 173,29 руб., в том числе:

основной долг 468 262,18 руб.,

задолженность по процентам 99 911,11 руб.

и расходы по оплате госпошлины в размере 8 881,74 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец, как правопреемник.

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк ВТБ заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 507210 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,181 % годовых.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом обязательства по заключенному договору не исполняет, платежи по погашению кредита не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 173,29 руб., в том числе:

основной долг 468 262,18 руб.,

задолженность по процентам 99 911,11 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в ином размере не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном объеме в размере 568 173,29 руб..

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8881,74 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., ИНН 503612038360, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 568 173,29 руб., в том числе: основной долг 468 262,18 руб., задолженность по процентам 99 911,11 руб.; и расходы по оплате госпошлины в размере 8 881,74 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                  Н.<адрес>