Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2023 ~ М-444/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1194/2023

УИД 18RS0009-01-2023-000566-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, выступающей на основании ордера №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, Банк, ПАО «БыстроБанк»), с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ ФИО3, обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 439208 руб. 21 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 230877 руб. 07 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 208331 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7592 руб. 08 коп., указав в обоснование следующие

<дата> между ПАО «Быстробанк» (далее-истец) и ФИО1 (далее-ответчик) был заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил заемщику кредит в сумме 235426,12 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не исполнялось. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 230877,07 рублей. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23,6% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренному кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> составляет 208331 руб. 14 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на <дата> составляет 439208 руб. 21 коп. <дата> ФИО1 умерла. Наследником, принявшим наследство, является, как указывает истец является ФИО2 – близкий родственник наследодателя.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО6, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении не признала в полном объеме, просила оставить исковое заявление без удовлетворения, поддержал ранее поданные в адрес суда письменные возражения на исковое заявления, в которых так же содержится ходатайство ответчика ФИО3 о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, а также заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от финансового управляющего ФИО2 ФИО7 представлено заявление с просьбой об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ФИО2 банкротом.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, выслушав представителя ответчика ФИО3, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №***-ДО/БЛ от <дата>, по условиям которого ПАО «БыстроБанк» выдал ФИО1 кредит в размере 235426 руб. 12 коп. на срок 48 месяцев под 23,60 % годовых (п. 1, п. 2, п. 4 кредитного договора). Согласно п. 2 и п. 12 кредитного договора стороны согласовали график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В соответствии с условиями договора, согласно выписки по счету за период с <дата> по <дата>, по распоряжению Банка ФИО1 по кредитному договору №***-ДО/БЛ от <дата>, путем зачисления на открытый у истца на имя ответчика счет №***, истцом был зачислен кредит в размере 235426 руб. 12 коп.

Согласно п. 18 кредитного договора счет для совершения операций по Кредитному договору №***.

Таким образом, банк, заключив с ФИО1 договор, открыв счет на имя заемщика и зачислив на него сумму кредита, свои обязательства по договору исполнил. ФИО1, как следует из выписки по вышеуказанному счету заемщика, предоставленными банком кредитными денежными средствами воспользовалась в полном объеме.

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.

Срок, на который заемщику ФИО1, был предоставлен кредит, в настоящее время истек.

Однако, как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик надлежаще, в полном объеме, не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно имеющейся копии свидетельства о смерти II-НИ №***, заемщик ФИО1 умерла <дата>.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа «<*****>» ФИО8 от <дата>, представленным материалам наследственного дела, нотариусом нотариального округа «<*****>» ФИО8 после смерти ФИО1 <дата> заведено наследственное дело №***. ФИО3, дочерью умершей в адрес нотариуса подано заявление о вступлении в наследство по закону. ФИО3 указано на наличие также наследника по закону после смерти ФИО1 – ФИО2 Наследственным имуществом указаны жилой дом и земельный участок по адресу <*****> права на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Свидетельства о праве на наследство ФИО3 не выдано.

Проверяя состав наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии в составе наследственного имущества права собственности на супружескую долю ФИО1 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <*****>, а также прав на денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму 236 руб. 23 коп. Указанные выводы следуют из доказательств, представленных материалы дела, а именно, согласно выписки из ЕГРН от <дата>, а также от <дата>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу УР, <*****>, зарегистрировано за ФИО2 <дата> на основании технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от <дата>,, согласно выписки из ЕГРН от <дата>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу УР, <*****>, зарегистрировано за ФИО2 <дата> на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенным ГНК <*****> от <дата> №***.

Брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован <дата>. что следует из свидетельства о заключении брака, выданного городским отделом ЗАГС <*****> УР <дата>

Согласно справки Администрации МО «Камское» от <дата>, на момент смерти наследодателя ФИО1 совместно с наследодателем был зарегистрирован по адресу УР, <*****>, ее супруг ФИО2

При определении размера наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, должна быть учтена доля пережившего супруга в имуществе, нажитом им во время брака с наследодателем.

Согласно материалам дела, жилой дом, а также денежные средства приобретены в период брака между ответчиком ФИО2 и умершей ФИО1, земельный участок, расположенный по адресу УР, <*****> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 не является, поскольку приобретен ФИО2 в порядке наследования, напротив, право собственности на вновь построенный жилой дом на указанном земельном участке зарегистрировано за ФИО2 в период брака с ФИО1

Применительно к статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Положениями пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п.1 ст. 33 СК РФ).

Из приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. При этом право собственности пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

То есть, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

С учетом изложенного, ответчиками после смерти ФИО1 унаследованы права на денежные средства на всех счетах в общей сумме 236 руб. 23 коп., а также имущество в виде ? доли (супружеской) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу УР, <*****>.

Материалами дела установлено, что ФИО2 на день смерти ФИО1 зарегистрирован по месту жительства наследодателя УР, <*****>.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

ФИО2 для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по данному адресу.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

     В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта (пункт 52).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должен доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с тем, что ФИО2 является супругом наследодателя ФИО1 и зарегистрирован по одному месту жительства с наследодателем, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (продолжает пользоваться имуществом), с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследником ФИО1, к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Задолженность по кредитному договору не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку ФИО2 принял наследство фактически, а ФИО3 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, обязательства по кредитному договору как заемщиком ФИО1, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Как указано выше, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 являются дочь ФИО3 и супруг ФИО2

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что у заемщика ФИО9 имеется задолженность по кредитному договору №***-ДО/БЛ от 05.03.2018 г., последние платежи от заемщика поступили в счет погашения задолженности 20.04.2018 г.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 439208 руб. 21 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 230877 руб. 07 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 208331 руб. 14 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, сопоставив его с условиями договора и данными выписки по счету заемщика, суд находит его верным, соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Ответчики возражений против представленного истцом расчета не заявил, собственного расчета задолженности не представили.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками, приобретшими наследство ФИО1

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 иными наследниками, кроме ответчиков, не представлено, суд приходит к выводу, что только указанные наследники являются надлежащими ответчиками по делу.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу <*****> на дату смерти ФИО1 составляет 108972,43 руб., остаток денежных средств на счетах ФИО1 - 236 руб. 23 коп. Итого, стоимость наследственного имущества, перешедшего каждому наследнику составляет: 108972,43/2 = 54486,22 руб. – стоимость супружеской доли ФИО1 54486,22 руб. /2 + 236,23руб. /2 = 27243,11 руб. + 118,12 руб. = 27361 руб. 23 коп.

Вместе с тем, Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от <дата> по делу №*** завершена процедура реализации имущества ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от <дата> по делу №*** ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата>, утвержден финансовый управляющий.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу разъяснений, изложенных в п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Исковые требования ПАО «Быстробанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору были предъявлены 15.03.20213 года, после признания ФИО2 банкротом, и не подлежат рассмотрению вне дела о банкротстве.

Принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено <дата> не в рамках дела о банкротстве гражданина, после признания арбитражным судом ФИО2 банкротом и введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества (<дата>), обязательства возникли до вынесения данного решения, учитывая, что <дата> процедура реализации имущества завершена, то исковые требования в отношении ФИО2 необходимо оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, задолженность ФИО1 перед ПАО «Быстробанк» подлежит взысканию только с ответчика ФИО3

Доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 в общем размере составляет 54722 руб. 46 коп.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

Между тем, ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключая договор кредитной карты, стороны определили, что, ежемесячный платеж по погашению суммы основного долга должен составлять 4% от размера задолженности по основному долгу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Истец обратился с настоящим иском в суд <дата>, с учетом отметки на почтовом конверте.

Из графика платежей по Кредитному договору (Приложение к Индивидуальным условиям кредитного договора №*** от <дата>, следует, что платежи по кредитному договору должны вноситься по графику в размере 7680 руб. каждый месяц, последний платеж по Кредитному договору ФИО1 должен был быть внесен <дата> в размере 7506,77 руб.

С учетом обращения в суд с иском <дата>, истцом пропущен срок давности для взыскания платежей со сроком уплаты по <дата> включительно, поскольку началом течения срока исковой давности по платежу со сроком уплаты <дата> является <дата>, следовательно, последний день срока исковой давности это <дата>.

По платежам со сроком уплаты с <дата> пи по <дата> срок давности истцом не пропущен. Общий размер подлежащих уплате за указанный период времени платежей составляет 184146,77 руб.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом обращения в суд с иском <дата>, истцом не пропущен срок исковой давности для истребования платежей в общем размере 184146,77 руб. Размер указанной задолженности выше стоимости наследственного имущества.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 имущества составляет 54722 руб. 46 коп., по 27361 руб. 23 коп. каждому наследнику.

    В пределах стоимости наследственного имущества в размере 27361,23 руб., которые, с учетом положений ст. 319 ГК РФ являются процентами по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору с учетом оставления без рассмотрения требований истца в отношении ответчика ФИО2, удовлетворив требования истца о взыскании кредитной задолженности частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ответчиком ФИО3 заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО6 в размере 25000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1).

По смыслу изложенного, основным критерием определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя является их разумность.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены квитанция №*** от <дата> на сумму 25000 руб. 00 коп., а также Договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между ФИО3 и адвокатом АП УР ФИО6

Интересы ответчика ФИО3 представляла адвокат ФИО6 на основании ордера №*** от <дата>.

Представленные в материалы дела доказательства дают суду основание сделать вывод о несении ответчиком ФИО3 в связи с рассмотрением дела указанных расходов.

Несение расходов ответчиком подтверждено документально, понесенные ФИО3 расходы суд относит к судебным издержкам (статья 94 ГПК Российской Федерации), которые истец просит взыскать с ответчика.

О чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сложность настоящего дела, проделанную представителем ФИО6 работу, с учетом характера и объема оказанных адвокатом ФИО6 ответчику ФИО3 юридических услуг, объема рассмотренных материалов гражданского дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности спора, учитывая реальные затраты времени на участие представителя в деле, а именно, наличие в деле возражения на иск, участие представителя в трех судебных заседаниях, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, сложность дела, длительность рассмотрения дела, в котором представитель ответчика принимала участие, суд приходит к выводу, что требования ответчика ФИО3 о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что размер заявленных расходов на оплату услуг представителя завышен, в связи с чем, размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суд определяет в размере 15000 руб. Данный размер расходов соответствует требованиям разумности, соотносится с объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела.

При этом, с учетом принципа пропорциональности, с учетом удовлетворения имущественного требования к ответчику ФИО3 частично, в размере 6,23% от заявленных требований в размере 439208,21 руб., взысканию по данному требованию подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 14065 руб. 50 коп. (15000 руб. *93,77%).

Поскольку решение суда состоялось частично в пользу истца, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, на сумму 472,99 руб. с учетом принципа пропорциональности (Расчет: 7592,08 руб. * 6,23%).

При этом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 472,99 руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения в части требований к ответчику ФИО2, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░ №***, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <*****> <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №***-░░/░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 27361 ░░░. 23 ░░░. (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 472 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ №***, ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ №***, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <*****> <░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14065 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░░ <***> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 472 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░