Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 ~ М-246/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-292/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000459-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 01 сентября 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кулаковой НА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кулаковой НА., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68115,44 рублей, в том числе: 15000,00 рублей – основной долг, 30000,00 рублей – проценты; 23115,44 рублей – неустойка (пени), взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ( дата следующая за датой расчета цены иска)(включительно) на дату полного фактического погашения займа и расходы по уплате госпошлины в сумме 2243,46 рубля.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Кулаковой НА был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей с процентной ставкой 792,05 % годовых сроком на 30 дней. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа был заключен в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Принятые на себя обязательства должником не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа №, заключенного с Кулаковой НА., что подтверждается договором № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии). В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору займа, истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 68115,44 рублей. При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа) за неисполнение заемщиком своих обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик Кулакова НА в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Направила в суд возражение на исковое заявление, где указала, что требования ООО «Нэйва» не признает, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований просила отказать.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Кулаковой НА был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей с процентной ставкой 792,05 % годовых сроком на 30 дней.

Принятые на себя обязательства должником не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68115,44 рублей, в том числе: 15000,00 рублей – основной долг, 30000,00 рублей – проценты; 23115,44 рублей – неустойка (пени).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии) по заключенному с Кулаковой НА договору займа право требования ООО МФК «Займер» передал ООО «Нэйва».

Согласно решению мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к Кулаковой НА. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 000,00 рублей, из которых основной долг составлял 15000,00 рублей, проценты - 30000,00 рублей, отказано в связи с пропуском истца без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному иску в части взыскания с Кулаковой НА в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000,00 рублей, в том числе: основного долга в размере 15000,00 рублей и процентов в размере 30000,00 рублей, прекращено на основании положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеуказанные положения закона требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 23125,44 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, так как основной долг является невозможным ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ч.2 ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░