Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2021 ~ М-3638/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-3819/2021

51RS0002-01-2021-006787-68

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                                                        г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Дроздовой С.Л., Мошниковой Ю.О., Гольцевой Е.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения,

у с т а н о в и л:

    АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУЖСК» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с ***. В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ПАО «МТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления. Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с *** составляет 223715,46 руб. Собственниками указанного жилого помещения являются: Дроздова С.Л., Мошникова Ю.О., Гольцева Е.В., по *** в праве общей долевой собственности каждая. Просит взыскать с Дроздовой С.Л. в пользу АО «МТЭЦ» задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 74571,82 руб., с Мошниковой Е.В. в пользу АО «МТЭЦ» задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 74571,82 руб., с Гольцевой Е.В. в пользу АО «МТЭЦ» задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 74571,82 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5437,15 руб.

    До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Мошниковой Ю.О. задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

    Также до подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Дроздовой С.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

    Также до подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Гольцевой Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Дроздова С.Л., Мошникова Ю.О., Гольцева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

                                                Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №*** по заявлению АО «МТЭЦ» о взыскании задолженности с Мошниковой Ю.О., материалы гражданского дела №*** по заявлению АО «МТЭЦ» о взыскании задолженности с Дроздовой С.Л., материалы гражданского дела №*** по заявлению АО «МТЭЦ» о взыскании задолженности с Гольцевой Е.В., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 249 ГК РФ, пункта 1 статьи 37, статьи 39, статьи 154 ЖК РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

    Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит ответчикам Гольцевой Е.В,, Мошниковой Ю.О., Дроздовой С.Л. на праве общей долевой собственности по *** в праве собственности каждой, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ***.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию не выполняют. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** составляет 223715,46 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности в большем объеме, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер за заявленный исковой период, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере по 74571,82 руб. с каждого ответчика, что соразмерно с долей каждого ответчика в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 5437,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Дроздовой С.Л., Мошниковой Ю.О., Гольцевой Е.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой С.Л. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 74571,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1812,38 руб., а всего взыскать 76384,20 руб.

Взыскать с Мошниковой Ю.О. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 74571,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1812,38 руб., а всего взыскать 76384,20 руб.

Взыскать с Гольцевой Е.В. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 74571,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1812,39 руб., а всего взыскать 76384,21 руб.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                               подпись                            Е.В. Шурухина