Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2019 ~ М-708/2019 от 28.06.2019

Дело № 2 – 770/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года                                                                    г. Партизанск

          Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Трубниковой В. А., Алдоновой Ю. Л. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> был заключен договор займа №___ между некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан "Галактика" и Трубниковой В.А. на сумму 112 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Трубниковой В.А. по договору займа между КПКГ «Галактика» и Алдоновой Ю.Л. был заключен договор поручительства от <Дата>, приложение №___ к договору займа от <Дата>. Платежи по данному договору не производились, ответчик не выполнял обязательства по договору займа по возврату сумм займа. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 188565 руб. 90 коп., низ них: основной долг 112000 руб., проценты за пользование займом 38087 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата> в сумме 38478. 90 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд и расторгнуть договор займа.

           В судебном заседании представитель НО КПКГ «Галактика» исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебная повестка, адресованная Алдоновой Ю.Л., вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик Алдонова Ю.Л. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того, Алдонова Ю.Л. извещена смс сообщением, Трубникова В.А. о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

         Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

         В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан "Галактика" и Трубниковой В.А. <Дата> был заключен договор займа №___ на сумму 112 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых.

      Трубникова В.А. нарушает условия договора займа в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга.

        По состоянию на <Дата> общая задолженность по договору займа составляет 188565 руб. 90 коп., из них: основной долг 112000 руб., проценты за пользование займом 38087 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата> в сумме 38478 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

<Дата> между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" и Алдоновой Ю.Л. был заключен договор поручительства, приложение №___ к договору займа от <Дата> №___.

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель несет с должником солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Истцом представлен расчет задолженности Трубниковой В.А. по займу по состоянию на <Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

         Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителя в полном объеме.

        Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа с ответчиком.

        В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

        В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

    Также, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4971 руб. 32 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                                                            Р Е Ш И Л:

      Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа № <Дата> №___, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и Трубниковой В.А.

        Взыскать солидарно с Трубниковой В. А., Алдоновой Ю. Л. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа в размере 188565 руб. 90 коп., в том числе: основной долг 112000 руб., проценты за пользование займом 38087 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 2<Дата> по <Дата> в сумме 38478 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4971 руб. 32 коп.

           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                              О.И. Балаховская