Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 (1-530/2022;) от 15.12.2022

Дело № 1-58/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                      18 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Горовенко Р. Ю.,

подсудимого Бызова Н. В.,

адвоката Медведевой Т.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бызова Н.В., ..., судимого:

- 20.11.2013 г. Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 26.02.2015 г. постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края продлен испытательный срок на 1 месяц; 11.04.2016 г. постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 03.08.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 15.08.2016 г. Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (отменено условное осуждение и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.11.2013 г.), к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

- 01.11.2016 г. Нерчинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26.12.2016г., по п. «в» ч.2 ст158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( отменено условное осуждение и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 03.08.2016 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 15.08.2016 г.) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в ИК общего режима;

- 14.12.2016 г. Нерчинским районным судом Забайкальского края, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 01.11.2016 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; 07.05.2019 г. постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края наказание снижено до 06 лет 03 месяцев лишения свободы; 20.12.2021 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 07.12.2021 г. на срок 11 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бызов Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

     25 сентября 2022 года около 20 часов 00 минут Бызов Н.В., находясь на участке местности, расположенном в 300 м юго-западного направления от корпуса ... ..., обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, в результате чего у него из мотивов удовлетворения желания получения наркотического опьянения и изготовления другого наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств растительного происхождения в крупном размере.

     Реализуя свой преступный умысел, Бызов Н.В., находясь на указанном участке местности, 25 сентября 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 300,1 г, поместив его в полимерный пакет.

     Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, Бызов Н.В. в период времени с 25 сентября 2022 года с 20 часов 15 минут до 03 октября 2022 года до 13 часов 30 минут, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 300,1 г, на участке местности, расположенном в 300 м юго-западного направления от корпуса ... ..., в комнате ... общежития, расположенного по адресу: ... ..., а также в рюкзаке, находящемся у К.И.Ю., неосведомленного о преступной деятельности Бызова Н.В., передвигающегося от общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, до участка местности, расположенного по адресу: ..., где в 16 часов 25 минут 03 октября 2022 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите.

     03 октября 2022 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра К.И.Ю. в помещении ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: ..., сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 300,1 г, содержащееся в полимерном пакете, принадлежащее Бызову Н.В.

     Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

     Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 300,1 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый Бызов Н.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что придерживается своих показаний, данных на стадии предварительного следствия.

      Судом были оглашены показания Бызова Н.В., данные им на следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что в сентябре 2022 года в период обучения ..., расположенном по адресу: ..., ... ..., проживал вместе с ранее ему незнакомыми К.И.Ю. и Н.К.Д. в комнате ... общежития, расположенного на территории указанного учебного центра. 25 сентября 2022 года около 20 часов возвращаясь с магазина в общежитие, по нужде зашел за гаражи, расположенные вдоль ..., где увидел произрастание кустов конопли. Так как ранее уже употреблял изготавливаемые из данного растения наркотики, решил нарвать конопли, чтобы изготовить из неё наркотическое средство под названием «химка», технология изготовления которого ему была известна давно. Нарвав в найденный на месте пакет с нескольких кустов конопли её верхушечные части, спрятал пакет с содержимым за гаражами, с целью последующего изготовления для личного употребления «химки». 03 октября 2022 года в обеденное время забрал спрятанный за гаражами выше указанный пакет с травой растения конопля, перенес его в общежитие, где спрятал под кровать. По окончании учебы, договорившись с К.И.Ю. сходить в магазин, зашли в общежитие, где К.И.Ю. по его просьбе взял у Н.К.Д. портфель. При этом втайне от Н.К.Д. и К.И.Ю. он положил в данный портфель типа рюкзака вышеуказанный пакет с травой коноплей, при этом в данный пакет положил полимерную бутылку из-под напитка «Флеш» с водой и лоскуты ткани. Затем вдвоем с К.И.Ю., не знающим о его намерении изготовить наркотик, прошли в магазины, расположенные по ..., где он приобрел миску и растворитель для изготовления наркотического средства «химка», которые положил в находившийся у К.И.Ю. портфель. После этого в пути следования в общежитие были остановлены сотрудниками «Росгвардии», и он, понимая, что в портфеле у К.И.Ю. находится приобретенная им трава конопля, за которую предусмотрена уголовная ответственность, испугавшись, убежал в общежитие, где вскоре был задержан и доставлен в ОП «Железнодорожный, куда сотрудниками полиции был доставлен и К.И.Ю., у которого был изъят принадлежащий ему, т.е. Бызову Н.В., вышеуказанный пакет с травой коноплей, лоскутами ткани, растворителем, миской. ( т.1 л.д. 111-114, 135-138, 149-151)

    Данные показания Бызовым Н.В. в ходе следствия были подтверждены при проверке показаний на месте с указанием места, где нарвал верхушечные части растения конопли и хранил их. Имеется фототаблица с отражением указанного Бызовым Н.В. места, где им были сорваны (приобретены) верхушечные части растения конопли и места, где хранил приобретенную коноплю. ( т.1 л.д. 115-119)

Свидетель Н.К.Д. пояснил суду, что в сентябре 2022 года проходя в г. Чите обучение от ...», проживал в комнате ... общежития, расположенного по .... Вместе с ним в данной комнате в период учебы проживали его одногрупники Бызов Н.В. и К.И.Ю. 03 октября 2022 года по возвращении с учебы в общежитие, К.И.Ю. с его разрешения взял принадлежащий ему портфель черного цвета и вместе с Бызовым Н.В. пошли в магазин, а он в это время готовил на кухне общежития ужин. В период проживания с данными парнями в указанной комнате общежития ни каких посторонних пакетов не видел и посторонних запахов не чувствовал. О наркотических средствах и их употреблении проживающими с ним парнями ему ни чего не известно.

Из оглашенных судом показаний свидетеля К.И.Ю., данных им на следствии, следует, что с 18 сентября 2022 года проходил обучение от ... и в это время проживал вместе с обучающимися с ним в одной группе Бызовым Н. и Н.К.Д. в комнате ... общежития, расположенного по адресу .... ... днем, находясь на учебе, Бызов Н.В. предложил по её окончании сходить вместе с магазин. За чем, не говорил. Около 17 часов вернувшись с учебы в общежитие, по просьбе Бызова Н.В. попросил у Н.К.Д. портфель, получив который, положил его на кровать и вместе с Н.К.Д. вышли из комнаты по своим делам. Вскоре вернувшись в комнату, обратил внимание, что портфель, застегнутый на замок молния, стоял на полу около шкафа. Находившийся в комнате Бызов Н.В., одеваясь, сказал ему «захватить», т.е. взять данный портфель. Н.К.Д. в это время находился на кухне общежития. Забрав портфель, он вместе с Бызовым Н.В. прошли в расположенные по близости магазины, в одном из которых Бызов Н.В. приобрел металлическую миску и сигареты, а во втором –растворитель, для каких целей –не интересовался. Приобретенные миску и растворитель Бызов Н.В. положил в находившийся у него, т.е. К.И.Ю., портфель. В пути следования в общежитие были остановлены сотрудниками Росгвардии. Бызов Н.В. убежал, а он был доставлен в отдел полиции «Железнодорожный», при понятых досмотрен. При этом в находившемся при нем портфеле был обнаружен полимерный пакет темного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, лоскуты ткани, бутылка с жидкостью. Все это было изъято, осмотрено, упаковано, опечатано. Данный пакет со всем содержимым ему не принадлежит, и что в пакете находилось наркотическое средство, ему не было известно, Бызов Н.В. об этом ему ни чего не рассказывал. Впоследствии от Бызова Н. узнал, что в пакете находилась трава конопля. Где он её взял, Бызов Н.В. ему не рассказывал. Лично он ни когда не употреблял наркотики. ( т.1 л.д. 96-98)

Свидетель Н.А.П. пояснил суду, что являясь полицейским 1 взвода 2 роты БП ОВО по г. Чите, 03 октября 2022 года находился в составе автоэкипажа ... на дежурстве по охране общественного порядка. Во второй половине дня находясь на маршруте патрулирования в районе детского сада ..., расположенного по ..., заметили двух молодых парней и приняли решение проверить данных лиц по базе находящихся в розыске. Остановив данных парней, он с водителем представились и попросили предъявить документы, после чего одному из указанных парней, как позже было установлено, по фамилии Бызов Н.В., удалось убежать. Второй парень с рюкзаком за плечами, как было установлено, по фамилии К.И.Ю., остался на месте и был доставлен ими в отдел полиции «Железнодорожный», где лично им был проведен при понятых его личный досмотр. Перед проведением досмотра К.И.Ю. пояснил, что ни каких запрещенных в обороте веществ при нем нет. В ходе проведения личного досмотра К.И.Ю. в находящемся при нем черном рюкзаке были обнаружены и изъяты: металлическая миска, два лоскута ткани, бутылка с жидкостью с надписью «растворитель», три вложенные один в один пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бутылка зеленого цвета с жидкостью с этикеткой «Флеш». Все изъятое было упаковано, опечатано. Происходящее отражено в протоколе личного досмотра. К.И.Ю. пояснил, что рюкзак с содержимым принадлежит его знакомому по имени Н., проживающему с ним в одной комнате в общежитии, который в момент их задержания убежал.

Свидетель А.И.В. пояснил суду, что 03 октября 2022 года около 18 часов в присутствии его и еще одного понятого в ОП «Железнодорожный» был проведён личный досмотр незнакомого ему мужчины, представившегося К.И.Ю. и пояснившего перед досмотром, что ни чего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра в находившемся при указанном мужчине черном портфеле типа рюкзака были обнаружены: пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая чашка, бутылка с жидкостью с надписью «растворитель», лоскуты ткани, бутылка с жидкостью с надписью «флеш». Все обнаруженное было изъято, осмотрено, упаковано, с скреплением упаковок их подписями и печатью, а так же зафиксировано в протоколе. Досматриваемый мужчина пояснил, что трава, обнаруженная в находившемся при нем рюкзаке, ему не принадлежит и что рюкзак с содержимым ему передал его знакомый.

Оглашенные судом показания свидетеля С.Ч.З. аналогичны. ( т.1 л.д. 125-127)

Допрошенная по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого его гражданская супруга В.Е.А. охарактеризовала Бызова Н.В. как работящего, заботливого, доброго.

Письменные доказательства по делу:

-телефонное сообщение, поступившее 03.10.22 г. в 16:30 от Н.А.П. в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, согласно которого автоэкипажем ... в 16:30 в ... остановлены двое мужчин с признаками опьянения. ( т.1 л.д. 11);

-протокол личного досмотра К.И.Ю. от 03.10.2022 г., согласно которого у него при понятых обнаружены и изъяты находившиеся в черном спортивном рюкзаке: металлическая чашка, бутылка с растворителем 500 мл., в трех пакетах растительное вещество коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом, бутылка напитка «Флеш». Все упаковано в полимерные пакеты и опечатано. ( т.1 л.д. 12);

-заключение эксперта ... от 05.10.2022 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 300,1 г; представленная жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой Flash наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не содержит; на поверхности представленных двух фрагментов ткани наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества отсутствуют. ( т.1 л.д. 15-17);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет из полимерного материала белого цвета, в котором согласно заключения эксперта ... от 05.10.2022 г., находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 300,1 г, бутылка с этикеткой Flash, два фрагмента ткани. Упаковка осмотренного пакета без повреждений, в ходе осмотра не вскрывалась. ( т.1 л.д.19-20);

    - постановление о признании вещественными доказательствами по делу наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 300,1 г, бутылки с жидкостью, 2 фрагментов ткани, упакованных в пакет из полимерного материала белого цвета и помещенных в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите. Квитанция ... от 07.10.2022 г. (т.1 л.д.22-24);

-заключение эксперта ... от 18.10.2022 г., согласно которого в представленной на экспертизу жидкости, находящейся в полимерной бутылке с надписью «...» и на внутренней поверхности металлической миски наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества и их прекурсоры отсутствуют. ( т.1 л.д.27-29);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 03.10.2022 г., согласно которого у К.И.Ю. состояние опьянения не установлено. (т.1 л.д. 33-34);

- заключение эксперта ... от 18.10.2022 г., согласно которого на салфетке со смывами, изъятыми с рук К.И.Ю. и на контрольной салфетке наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. ( т.1 л.д. 50-51);

- протокол личного досмотра Бызова Н.В. от 03.10.2022 г., согласно которого у него при понятых ни чего запрещенного не обнаружено и не не изъято. (т.1 л.д.54);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 03.10.2022 г., согласно которого у Бызова Н.В. состояние опьянения не установлено. (т.1 л.д. 56);

-заключение эксперта ... от 12.10.2022 г., согласно которого в представленных на экспертизу смывах с рук Бызова Н.В. и на контрольном тампоне наркотические средства в пределах чувствительности использованного метода исследования отсутствуют. ( т.1 л.д.69-70);

-заключение эксперта ... от 18.10.2022 г., согласно которого на салфетке со смывами, изъятыми с рук Н.К.Д., и на контрольной салфетке наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. ( т.1 л.д. 86-87);

-протокол осмотра предметов (документов) от 20.10.22 г., согласно которого были осмотрены после вскрытия упаковок: одна полимерная бутылка с этикеткой с надписью «...», миска из металла серого цвета, один бумажный сверток со смывами с рук К.И.Ю. и один бумажный сверток с контрольным смывом, один бумажный сверток со смывами с рук Бызова Н.В. и один бумажный сверток с контрольным смывом, один бумажный сверток со смывами с рук Н.К.Д., и один бумажный сверток с контрольным смывом. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите. Квитанция ... от 20.10.2022 ( т.1 л.д.89-93,64-95);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Бызова Н.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 300 м юго-западного направления от корпуса ... ..., т.е. от места расположения общежития .... В указанном месте со слов подозреваемого Бызова Н.В. 25 сентября 2022 года им было приобретено наркотическое средство для личного употребления. В ходе проведенного осмотра ничего не обнаружено. Имеется фототаблица с отражением указанного Бызовым Н.В. места. ( т.1 л.д.120-124);

Исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, а именно признательные показания подсудимого Бызова Н.В., даваемые им на стадии предварительного следствия с подтверждением при проверке показаний на месте, и по существу подтвержденные в суде, которые по обстоятельствам случившегося, т.е. по месту, времени, обстоятельствам совершения преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей К.И.Ю., Н.К.Д., Н.А.П., А.И.В., С.Ч.З. и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Бызова Н.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а так же учитывая, что исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу не установлено, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Бызова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Решая вопрос о вменяемости Бызова Н.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. Бызов Н.В. на специализированных учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Бызов Н.В. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Бызов Н.В. на учете в КНД, в КПНД не состоит; имеет постоянное место работы и место жительства, устойчивые социальные связи, характеризуется как по месту работы, так и родственниками, знакомыми, соседями - положительно, УУП МО МВД России «...» -удовлетворительно.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бызова Н.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в изложении в первом же объяснении еще до возбуждения уголовного дела обстоятельств совершения преступления, не известных правоохранительным органам; нахождение на иждивении двоих малолетних детей; наличие ряда положительных и удовлетворительной характеристик; состояние здоровья (плохое зрение).

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бызова Н.В., суд признает: наличие в его действиях с учетом непогашенной судимости рецидива преступлений.

     Совершенное подсудимым Бызовым Н.В. преступление Уголовным законом отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Исходя из принципов законности, справедливости, а так же беря во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым Бызовым Н.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Бызова Н.В., совершившего умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные, в т.ч. тяжкие, преступления и в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2016 года, что образует в его действиях согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений и исключает рассмотрение вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ, а так же обязывает суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Бызову Н.В. условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что Бызов Н.В. должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, и наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы, с отбыванием данного наказания согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

    На ряду с изложенным оснований для назначения Бызову Н.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает как с учетом обстоятельств совершенного преступления, так и с учетом нахождения на его иждивении двоих малолетних детей, наличия устойчивых социальных связей.

    При этом в связи с наличием в действиях подсудимого Бызова Н.В. рецидива преступлений ( особо опасного) суд назначает ему наказание в учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, т.к. особо опасный рецидив имеется в действиях Бызова Н.В. из-за непогашенных судимостей по ч.2 ст. 228 УК РФ, с отбыванием им наказания за данные преступления в местах лишения свободы.

На ряду с изложенным не смотря на наличие в действиях Бызова Н.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не находит из-за наличия отягчающего наказание Бызова Н.В. обстоятельства.

    Учитывая как характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности подсудимого Бызова Н.В., а так же с учетом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях своевременного исполнения приговора суда в данной части, суд считает необходимым изменить Бызову Н.В. меру пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда и сохранить данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

     В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ Бызову Н.В. подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а именно период с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

         Исковых требований по делу нет.

    Вопрос по взысканию процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, решен отдельным постановлением суда.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бызова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Бызову Н.В. по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2016 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2016 года и окончательно к отбытию Бызову Н.В. назначить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Бызову Н.В. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стажу в зале суда и сохранив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бызову Н.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а именно период с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 300,1 гр., бутылку с жидкостью, 2 фрагмента ткани, упакованные в пакет из полимерного материала белого цвета и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция ... от 07.10.2022 г.); полимерную бутылку с этикеткой «...», миску из материала серого цвета, 1 бумажный сверток со смывами с рук К.И.Ю., 1 бумажный сверток с контрольным смывом, 1 бумажный сверток со смывами с рук Бызова Н.В., 1 бумажный сверток с контрольным смывом, 1 бумажный сверток со смывами с рук Н.К.Д., 1 бумажный сверток с контрольным смывом, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция ... от 20.10.2022 г.), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток вправе подать на них замечания.

Судья:            Л. И. Копаева