Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4122/2023 ~ М-3881/2023 от 11.09.2023

                                                                                                         Дело № 2-4122/2023

УИД 91RS0002-01-2023-006594-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2023 г.                                                                                                         г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Колесникова Марина Владимировна к Нечаеву Дмитрию Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП Колесникова М.В. обратилась (отправлено по почте) в суд с иском о взыскании с Нечаева Д.И. в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 343,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 970,31 руб., за почтовое отправление в размере 63 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется ранее возбужденное дело № 2-3743 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем, судом разрешен вопрос в порядке статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

При установленных обстоятельствах нахождения в производстве этого же суда ранее возбужденного тождественного дела № 2-3743/2023, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск, производство по которому не завершено, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Колесникова Марина Владимировна к Нечаеву Дмитрию Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                                                  Серикова В.А.