Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1136/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-3808/2023            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ходатайство Казанцевой О. К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Казанцевой О. К. к акционерному обществу «Авиакомпания Смартавиа» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, почтовых расходов,

у с т а н о в и л :

Казанцева О.К. обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Представитель ответчика направил возражения, просил снизить размер судебных расходов с учетом частичного удовлетворения требований, полагал чрезмерными размер взыскиваемых расходов.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 22.12.2023 частично удовлетворен иск Казанцевой О. К. к акционерному обществу «Авиакомпания Смартавиа» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, почтовых расходов.

30 марта 2022 года истец Казанцева О.К. заключила с Дубровской О.А. договор оказания юридических услуг, согласно условий которого исполнитель обязался составить претензию в адрес ответчика и исковое заявление в суд.

По расписке от 20.02.2024 денежные средства истцом переданы исполнителю.

Материалами дела подтверждено, что услуги исполнителя истцу оказаны полностью.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-0, пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. указано, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание изложенное, а также учитывает все обстоятельства дела, и приходит к выводу об удовлетворении в части заявленного требования.

При определении размера подлежащих взысканию расходов за услуги представителя суд исходит из соображений разумности, времени, затраченного для подготовки к судебному разбирательству, категории дела, обстоятельств дела, объема и качества оказанных истцу услуг, позиции представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, категории и сложности рассмотренного дела, размера согласованных сторонами услуг, частичную обоснованность иска, объем представленных им доказательств по делу.

Также суд принимает во внимание наличие возражений ответчика с представлением доказательств относительно стоимости аналогичных услуг, рекомендации по оплате труда адвокатов в гражданском процессе, удовлетворение добровольно ответчиком иска в части, установленное вступившим в законную силу решением суда обоснованность требований Казанцевой О.К. в размере 50%.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению к ответчику АО «Авиакомпания «Сибирь» в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а также с учетом требований разумности и справедливости, а также пропорционально удовлетворенным требованиям и составит 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство Казанцевой О. К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Казанцевой О. К. к акционерному обществу «Авиакомпания Смартавиа» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «авиакомпания Смартавиа» (ИНН 2901126323) в пользу Казанцевой О. К. (СНИЛС №) судебные расходы в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части ходатайства Казанцевой О. К. о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья               М.А. Глебова