Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2021 от 22.09.2021

дело №11-37/2021

Апелляционное определение

13 октября 2021 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Ефимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шипулиной Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 13 августа 2021г. о возврате заявления Шипулиной Н.И. об отмене заочного решения,

установил:

Представитель ТСН «Советский» обратился в суд с иском о взыскании с Шипулиной Н.И. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2019г. по 28.02.2021г. в размере 20917,11 руб., пеней за просрочку оплаты период 11.09.2021г. по 22.04.2021г. в размере 447,31 руб., и с 23.04.2021г. по день фактической оплаты за жилое помещение в размере 1/130 от ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 841 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. ТСН «Советский» с 27.06.2019г. управляет многоквартирным домом, оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту. Ответчик своих обязательств по оплате за оказанные услуги надлежащим образом не выполнила, возникла задолженность.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 7 июля 2021г. исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с Шипулиной Н.И. в пользу ТСН «Советский» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 28.02.2021 в размере 20917,11 руб., пени за просрочку оплаты период 11.09.2021 по 22.04.2021 в размере 447,31 руб., и далее в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 23.04.2021 и по день фактической оплаты, произведенный в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. Взыскать с Шипулиной Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 841 руб.

Копия резолютивной части решения получена ответчиком Шипулиной Н.И. 13 июля 2021г.

29 июля 2021г. по ходатайству Шипулиной Н.И. составлено мотивированное решение. Копия данного решения получена ответчиком 5 августа 2021г.

6 августа 2021 года Шипулина Н.И. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 13 августа 2021г. заявление Шипулиной Н.И. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 7 июля 2021г. возвращена ответчику по причине пропуска срока на обжалование.

Не согласившись с указанным определением, Шипулина Н.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 13 августа 2021г.

В судебном заседании представитель истца Краличкин А.Л. просил в удовлетворении жалобы отказать. Шипулина Н.И. в суд не явилась, суд рассматривает жалобу без ее участия.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда

Содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм, мировой судья может не составлять мотивированное заочное решение суда и направить ответчику копию резолютивной части заочного решения. В этом случае срок на подачу ответчиком заявления, предусмотренного ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинает течь со дня получения им резолютивной части заочного решения.

Поскольку Шипулина Н.И. подала заявление об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 7 июля 2021г. только 6 августа 2021г., то есть пропустила предусмотренный законом на подачу заявления, а в нем не содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока, мировой судья обоснованно со ссылкой на ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил Шипулиной Н.М. заявление об отмене заочного решения суда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 13 августа 2021г. о возврате заявления Шипулиной Н.И. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 13 июля 2021г. по иску ТСН «Советский» к Шипулиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу Шипулиной Н.И. на указанное определение - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На определение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

мотивированное определение изготовлено 13.10.2021г.