Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-106/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000359-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов     25 мая 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимой Сенюшкиной М.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сенюшкиной М.А., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенюшкина М.А. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у Сенюшкиной М.А., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, производного <данные изъяты>, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя данный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 57 минут, Сенюшкина М.А. проследовала на <адрес> с целью обнаружения наркотического средства, где, находясь на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты> находящемся на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от входной двери <адрес>, около забора на снегу обнаружила отрезок гофрированной трубы, внутри которой находился сверток из изоляционной ленты с веществом, содержащим <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, и, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, без цели сбыта, взяла оставленное неизвестным лицом вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, не имея специального разрешения, наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой 1,23 грамма. Непосредственно после этого в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Сенюшкина М.А. была задержана сотрудниками МОМВД России «Касимовский» на <адрес> и затем доставлена в МО МВД России «Касимовский» по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ее досмотра было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане надетых на ней брюк отрезок гофрированной трубы со свертком, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 1,23 грамма (согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.102012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» производное <данные изъяты> массой 1,23 грамма составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимая Сенюшкина М.А. вину свою по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний в суде, пользуясь правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимой её виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями Сенюшкиной М.А., данными ею в присутствии защитника в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25-29/ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78-81/, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, когда она находилась у себя дома по адресу: <данные изъяты>, у нее возникло желание покурить наркотическое средство «<данные изъяты>», но денежных средств для покупки данного наркотического средства не было. Зная, что <данные изъяты> с наркотическим средством разложены в <адрес>, она решила поехать на вышеуказанную улицу и поискать «<данные изъяты> с наркотическим средством. В период времени с 13 до 15 часов на такси она проследовала на <адрес>, где стала искать <данные изъяты> с наркотическими средствами вдоль забора, под деревьями. В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, точное время не помнит, около забора на снегу она нашла сверток с наркотическим средством, находившийся в гофрированной трубке. Она поняла, что это <данные изъяты>» с наркотическим средством «<данные изъяты>», после чего убрала данное наркотическое средство в правый карман надетых на ней брюк, предполагая дома употребить его, но практически сразу к ней подошли незнакомые мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. Они сообщили ей, что у них имеется информация о нахождении при ней наркотического средства, в связи с чем, будет произведен ее досмотр сотрудником полиции женского пола. Она попросила сотрудников полиции проехать в отдел полиции, где произвести ее досмотр, так как на улице было холодно. После этого они проехали в отдел полиции, где женщина - сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности женского пола произвела ее досмотр. Перед началом досмотра всем присутствовавшим при этом лицам были разъяснены их права и обязанности, а ей был задан вопрос: имеются ли у нее при себе наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что она заявила, что имеется наркотик, сделав собственноручно соответствующую запись в протоколе досмотра. Далее в ходе ее досмотра было обнаружено и изъято: наркотическое средство «<данные изъяты> в свертке в гофрированной трубке, ее мобильный телефон, колба, через которую она пробовала употреблять наркотическое средство. Все изъятое было упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями светлого цвета, опечатаны и снабжены пояснительными записками, на которых расписались все участвовавшие лица. Затем все участвовавшие лица расписались в протоколе досмотра. Данный протокол она прочитала, в нем все было записано верно и соответствовало действительности. Затем в присутствии двух представителей общественности с ее рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы, а также были сделаны смывы с рук одного из сотрудников полиции, после чего также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствовавшие лица, в том числе и она;

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными в следственный отдел МОМВД России «Касимовский, а именно:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Касимовский» СДО, в связи с полученной информацией о возможной причастности Сенюшкиной М.А. к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часа 40 минут осуществлялось ОРМ «наблюдение» за участком местности, находящимся по адресу: <адрес>. В 14 часов 50 минут в поле зрения попала Сенюшкина М.А., которая двигалась пешком, периодически наклонялась и копала снег, затем в очередной раз наклонилась, что-то подобрала и положила в карман своих брюк, при этом вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам. В 14 часов 57 минут было принято решение о ее задержании и досмотре /л.д.8/;

- протоколом досмотра физического лица и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра Сенюшкиной М.А., проведенного в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут, в правом боковом кармане надетых на ней брюк был обнаружен и изъят небольшой отрезок гофрированной трубы со свертком внутри, в заднем кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPHONE» в корпусе светлого цвета, в кармане находившейся при Сенюшкиной М.А. сумки была обнаружена и изъята стеклянная трубка с темным налетом внутри /л.д.9-13/;

- заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета массой на момент исследования 1,21 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Сенюшкиной М.А., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством -     <данные изъяты>, в ходе экспертного исследования израсходовано 0,02 г данного вещества /л.д.43-44/; согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ масса указанного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, изъятого в ходе досмотра Сенюшкиной М.А., на момент его первичного исследования составляла 1,23 г, в ходе первичного исследования израсходовано 0,02 г данного вещества /л.д.22/; - заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Сенюшкиной М.А., обнаружены следы наркотического средства - производного <данные изъяты>, в количестве, не поддающемся весовой оценке /л.д.48-49/;

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Сенюшкиной М.А. в моче обнаружен «<данные изъяты>» /л.д.19/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра изъятого у Сенюшкиной М.А. мобильного телефона марки «IPHONE», при его включении, на рабочем столе отобразились значки приложений, при осмотре приложения «<данные изъяты>» были обнаружены чаты с перепиской, в которых отображены наименования наркотических средств, а также описание места нахождения наркотического средства /л.д.84-93/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Сенюшкина М.А. в присутствии защитника указала на участок местности, находящийся на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от входной двери <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>, и пояснила, что в данном месте, около забора на снегу она обнаружила <данные изъяты> с наркотическим средством, представлявшую собой отрезок гофрированной трубы, внутри которого находился сверток с наркотическим средством, которое она незаконно приобрела ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58-63/.

Суд полагает возможным использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результатов проведенных оперативно - розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в число которых входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности Сенюшкиной М.А. к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Составленные по результатам проведения в отношении Сенюшкиной М.А. оперативно-розыскных мероприятий документы и изъятые объекты были представлены органу предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, - начальника МОМВД России «Касимовский», что соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

На основании изложенного, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Сенюшкиной М.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой 1,23 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Сенюшкина М.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно <данные изъяты>

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Сенюшкиной М.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ею расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сенюшкиной М.А., по настоящему делу не имеется.

При назначении Сенюшкиной М.А. наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о личности подсудимой, смягчающие ее ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что Сенюшкина М.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, а также ее поведение после совершения преступления, связанное с активным способствованием расследованию уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначить ей условно, с возложением на нее дополнительных обязанностей, согласно части 5 указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сенюшкиной М.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствуют также основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Примененная в отношении Сенюшкиной М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сенюшкину М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы назначить Сенюшкиной М.А. условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Сенюшкину М.А. обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц.

Меру пресечения Сенюшкиной М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: