Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-146/2022 от 07.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск                                                                       16 мая 2022 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев ходатайство Ксенофонтовой Елизаветы Александровны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

В Невьянский городской суд Свердловской области поступила жалоба Ксенофонтовой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, которым Ксенофонтова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

К поданной жалобе также приобщено ходатайство Ксенофонтовой Е.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, поскольку копия постановления получена Ксенофонтовой Е.А. 00.00.0000.

В связи с вышеуказанным определением судьи от 00.00.0000 назначено судебное заседание на 00.00.0000 в 09:15 для решения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Ксенофонтова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания (почтовое отправление ***), не явилась.

Исследовав доводы ходатайства и представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из существа поданной жалобы и обжалуемого постановления Ксенофонтова Е.А. проживает и зарегистрирована по адресу: ..... В правом верхнем углу оборотной стороны обжалуемого постановления указан почтовый идентификатор ***. Согласно сведениям с официального сайта почты России по указанному почтовому идентификатору обжалуемое постановление направлено Ксенофонтовой Е.А 00.00.0000, 00.00.0000 почтовое отправление прибыло в место вручения, 00.00.0000 почтовому отправлению присвоен статус «возврат из-за истечения срока хранения».

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

00.00.0000 указанная корреспонденция передана на временное хранение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

00.00.0000 обжалуемое постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление должностного лица от 00.00.0000 подана в суд Ксенофонтовой Е.А. 00.00.0000, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом данных, свидетельствующих о наличии у Ксенофонтовой Е.А. уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в поданной в суд с жалобой ходатайстве не указано.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы Ксенофонтовой Е.А. о том, что копия постановления должностного лица ею получена лишь 00.00.0000, нельзя признать уважительной причиной пропуска установленного законом срока обжалования, поскольку должностными лицами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области созданы необходимые условия для реализации права Ксенофонтовой Е.А. на обжалование постановления от 00.00.0000 в установленный законом срок, а именно: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации транспортного средства, порядок и срок обжалования разъяснены.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для восстановления пропущенного срока обжалования и принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

В восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 Ксенофонтовой Елизавете Александровне отказать.

Жалобу возвратить ее подателю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:     А.И. Коровин