Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-744/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-744/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000556-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                              25 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Сорокина Е.А.,

защитника Вороновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сорокина Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Сорокин Е.А. обвиняется в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 12 октября 2022 г., вступившим в законную силу 25 октября 2022 г., за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут 2 июня 2023 г., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стеллажа 1 одеколон марки «Шипр 100 Новая Заря» стоимостью 45 рублей 20 копеек, который поместил в левый карман надетой на нем куртки, и с указанным имуществом, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, пытался с места преступления скрыться. Однако, умышленные противоправные действия Сорокина Е.А. были пресечены действиями сотрудника охраны, в связи с чем свой преступный умысел Сорокин Е.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Сорокиным Е.А. своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 45 рублей 20 копеек.

Действия Сорокина Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

До судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление, согласно которому ООО «<данные изъяты>» не желает привлекать Сорокина Е.А. к уголовной ответственности, причиненный материальный ущерб заглажен Сорокиным Е.А. в полном объеме, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина Е.А. не возражала. Подсудимый Сорокин Е.А. и его защитник просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сорокин Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Сорокина Е.А., судом не установлено.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Вороновой Т.С. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 6697 руб. 60 коп. (л.д. 104-105), а также выплаченное судом вознаграждение адвокату за участие в судебном разбирательстве в сумме 5579 руб. 80 коп., а всего 12 277 руб. 40 коп. Оснований для освобождения Сорокина Е.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 277 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ «░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░