Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2023 ~ М-1630/2023 от 23.10.2023

Дело №

УИД 23RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    20 ноября 2023 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО БАНК УРАЛСИБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивировав свои требования тем, что истец на основании кредитного договора №-N83/02090 от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 820 000 руб. на срок по 04.03.2027г. под 8,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора, Земщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составила 535 885,16 руб., Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, ее наследником является дочь ФИО2 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-N83/02090 в размере 535 885,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 558,85 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, для определения обстоятельств, связанных с наличием (отсутствием) у заемщика наследников, принятием ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя, на основании определения Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Туапсинского нотариального округа Королевой С.А истребована копия наследственного дела в отношении ФИО1 №, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного наследственного дела следует, что принявшим наследство заемщика ФИО1, является ее дочь ФИО2, которая указана истцом в качестве ответчика по делу.

В судебное заседание представитель истца ПАО БАНК УРАЛСИБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований нею не представлено.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает его извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ПАО БАНК УРАЛСИБ на основании кредитного договора №-N83/02090 от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 820 000 руб. на срок по 04.03.2027г. под 8,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Согласно выписке по счету заемщик ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, а в последствии, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 535 885,16 руб

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 37181114, выданным МИД Арабской Республики Египет.

К моменту смерти, заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что принявшим наследство заемщика является только ее дочь ФИО2

Из выданных нотариусом Туапсинского нотариального округа Королевой С.А. свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

- земельного участка, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером 23:51:0101001:1334, находящегося по адресу: <адрес>А, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость- 3218003,88 руб.;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г. туапсе, <адрес>, общей площадью 91,4 кв.м.,с соответствующей долей мест общего пользования, кадастровый №, кадастровая стоимоть 3 371 427,93 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме), находящееся по адресу: <адрес>, пом. 2в, общей площадью 25 кв.м., кадастровый №;

- денежных вкладов, хранящихся в АО «Почта Банк» на счетах, со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какаяокажется, согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк».

Выданные ответчице свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составила 2 052 759 рублей 43 копейки, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Доказательств того, что заявленная ко взысканию сумма задолженности в размере превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, также не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, допустимых и относимых доказательств его порочности не представлено.

Поскольку ответчик принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и заявления на выдачу свидетельства о принятии наследства после смерти ФИО1 в силу вышеприведенных норм материального права, суд признает установленным факт принятия наследства, соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО БАНК УРАЛСИБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 558,85 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО БАНК УРАЛСИБ – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 03 10 672745) в пользу ПАО БАНК УРАЛСИБ (ИНН 0274062111) за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-N83/02090 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 885,16 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558,85 руб., а всего 544 444 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 01 копейку.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда    (подпись)         В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                 В.П. Желдакова