Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2022 ~ М-422/2022 от 13.04.2022

                                                                                         УИД66RS0025-01-2022-000594-94

                                                                   Дело № 2-566/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда                                                                    30 августа 2022 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием представителя истца администрации ГО ЗАТО Свободный Мурзиной Н.Б.,

ответчика Степанова С.А.,

исполняющего обязанности Верхнесалдинского городского прокурора Балясного С.Ф.,

при секретаре Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области к Степанову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области обратилась в суд с иском, о признании Степанова С.А., Степановой Е.Г., Степановой В.С., Степановой А.С. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска администрация городского округа ЗАТО Свободный, ссылаясь на положения ст.ст.103 ч.1, ст.31 ч.3 ЖК РФ, указала, что на основании постановления администрации ГО ЗАТО Свободный от д.м.г. и договора найма служебного жилого помещения от д.м.г. № ...., спорное служебное жилое помещение было предоставлено Степанову С.А. на состав семьи 4 человека (нанимать – Степанов С.А., супруга нанимателя –Степанова Е.Г., дочери – Степанова В.С., Степанова А.С.) на период службы в войсковой части № ..... Предоставленная квартира является служебной на основании постановления администрации ГО ЗАТО Свободный № .... от д.м.г.. До настоящего времени спорная квартира не исключалась из числа служебных жилых помещений. д.м.г. Степанов С.А. уволен из в/ч № .... по истечению срока контракта о прохождении военной службы. 29.03.2022 Степанову С.А. направлено уведомление о необходимости освободить служебное жилое помещение, однако до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено, ответчики проживают в спорной квартире.

             Впоследствии истец отказался от исковых требований к Степановой Е.Г., Степановой В.С., Степановой А.С., в связи с чем определением суда производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Мурзина Н.Б. поддержала исковые требования о признании Степанова С.А. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что указанная квартира является служебной, законных прав на проживание в данной квартире ответчик не имеет.

    Ответчик Степанов С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

            Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ст. 39 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком по данному делу принято судом, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец на основании п.19 части 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Степанова С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

              Исковые требования администрации городского округа ЗАТО Свободный к Степанову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Степанова Сергея Александровича утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Выселить Степанова Сергея Александровича из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Степанова Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

           Судья                                                                                          Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 06 сентября 2022 года.

Судья                                                                                          Новосадова О.А.