Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 (2-2382/2023;) ~ М-1428/2023 от 08.06.2023

УИД 62RS0001-01-2023-001673-88

Дело № 2-410/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при помощнике судьи Шакуровой Е.А.,

с участием ответчика Варламова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к Варламову Дмитрию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 обратилось в суд с иском к Варламову Д.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 26.12.2018 г. ПАО Сбербанк выдало Варламову Д.Е. кредит в сумме 170 000 рублей на срок 84 месяца под 19,9 % годовых.

02.12.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 06.04.2023 г.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов и уплаты процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.12.2019 г. по 31.05.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 161 401 рубль 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 131 834 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 29 567 рублей 28 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом уточнений просит расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2018 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Варламова Д.Е. задолженность по кредитному договору № 795958 от 26.12.2018 г. за период с 26.12.2019 г. по 11.12.2023 г. (включительно) в размере 173 890 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 428 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком.

Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 10 428 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2023 г. на сумму 7675 рублей 70 копеек и платежным поручением № от 09.11.2021 г. на сумму 2 752 рубля 33 копейки, имеющимися в материалах дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 428 рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанского отделения № к Варламову Дмитрию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 декабря 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Варламовым Дмитрием Евгеньевичем.

Взыскать с Варламова Дмитрия Евгеньевича, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2018 года за период с 26 декабря 2019 года по 11 декабря 2023 года включительно в размере 173 890 (сто семьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей 19 копеек, из которых просроченный основной долг – 131 834 (сто тридцать одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек, задолженность по процентам – 42 055 (сорок две тысячи пятьдесят пять) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 428 (десять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (30.01.2024 г.).

Судья                                     С.А.Носова