Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3534/2019 ~ М-2712/2019 от 10.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Чечулиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колоникиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 115632,00 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 453,и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования и общих условий обслуживания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 91393,29 рублей, из которых: 52625,48 рублей – просроченная ссуда; 2611,28 рубля – просроченные проценты; 19162,15 рублей – проценты по просроченной ссуде; 5620,3 рубля – неустойка по судному договору; 11374,08 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Банк отправил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 91393,29 рублей, а также госпошлину в сумме 2941,80 рублей.

         Ответчик Колоникина И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

         Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета, овердрафт), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 115632,00 рублей под 32,9 % годовых, на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 453,и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитного договора и общих условий обслуживания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 91393,29 рублей, из которых: 52625,48 рублей – просроченная ссуда; 2611,28 рубля – просроченные проценты; 19162,15 рублей – проценты по просроченной ссуде; 5620,3 рублей – неустойка по судному договору; 11374,08 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Банк отправил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

         Расчет Банка судом проверен и представляется правильным.

         При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу банка задолженность в вышеуказанной сумме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПОА «Совкомбанк» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2941,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Колоникиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Колоникиной И. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состояниюна ДД.ММ.ГГ в размере 91393,29 рублей, из которых: 52625,48 рублей – просроченная ссуда; 2611,28 рубля – просроченные проценты; 19162,15 рублей – проценты по просроченной ссуде; 5620,3 рублей – неустойка по судному договору; 11374,08 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также госпошлину в сумме 2941,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ года