Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2022 от 19.10.2022

Мировой судья Лыженкова Н.М.                                                                                                                     № 1-20/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Пенза                                01 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Баргаева Р.И.,

осужденного Бочкарева Ю.В.,

его защитника– адвоката Билан Ю.О.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бочкарева Ю.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 14 июля 2022 года, которым:

Бочкарев Юрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, судимый:

- 15.09.2021 года мировым судьёй судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ;

- 18.10.2021 года мировым судьёй судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69, ч. 2 ст.72 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства;

- 08.11.2021 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 18.10.2021 года, окончательное наказание назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда Бочкарев Ю.В. должен следовать самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию –поселение. Приговор вступил в законную силу 19.11.2021, самостоятельно в колонию-поселение Бочкарев Ю.В. не прибыл.

- 24.12.2021 года мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 08.11.2021 года, окончательно назначено Бочкареву Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в колонии –поселении. Приговор вступил в законную силу 11.01.2021 года,

- 25.01.2022 года мировым судьёй судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 24.12.2021 года, окончательно назначено Бочкареву Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в колонии–поселении. Приговор вступил в законную силу 22.04.2022 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 25 января 2022 года окончательно к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 14 июля 2022 года Бочкарев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 25 января 2022 года окончательно к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено Бочкареву Ю.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 24 декабря 2021 года в период с 24 декабря 2021 года по 24 января 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 25 января 2022 года в период с 25 января 2022 года по 13 июля 2022 года. Мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке Бочкареву Ю.В. изменена на заключение под стражу. Бочкарев Ю.В. взят под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания Бочкареву Ю.В. поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Бочкареву Ю.В. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 июля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Бочкарев Ю.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, просил назначить ему более мягкое наказание.

    От потерпевших ФИО12, ФИО8 поступили возражения на апелляционную жалобу Бочкарева Ю.В. в которых они просят приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 14 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочкарева Ю.В. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Бочкарев Ю.В. и его защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного и его защитника, мнение помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы, полагавшего изменить осужденному вид исправительного учреждения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бочкарева Ю.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При этом мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Мировым судьей были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд верно квалифицировал действия Бочкарева Ю.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, о том, что мировой судья вынес чрезмерно суровое наказание, являются необоснованными и несостоятельными, поскольку наказание Бочкареву Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного им преступления, данных о его личности, исследованных в суде с достаточной полнотой, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, его состояние здоровья и его родственников; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом первой инстанции принято во внимание при назначении наказания мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Суд обоснованно за совершение хищений 19 ноября 2021 года, 09 декабря 2021 года ( в отношении имущества ИП ФИО13 и в отношении имущества ...»), 16 декабря 2021 года признал в действиях Бочкарева Ю.В. рецидив преступления и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бочкарева Ю.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Не усматривает таковых обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены. Мировой судья верно мотивировал отсутствие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Бочкареву Ю.В. наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества Бочкарева Ю.В., невозможности применения более мягкого вида наказания и положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное Бочкареву Ю.В. наказание является справедливым и назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований полагать, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены все обстоятельства и данные о личности осужденного, не имеется, не приведены такие обстоятельства и в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, судом ошибочно не учтено, что вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, только в случае если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов дела, Бочкарев Ю.В. на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу (16 августа 2021 года – 16 декабря 2021 года) наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Следовательно, суд при избрании вида исправительного учреждения ошибочно применил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку должен был руководствоваться п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Данное обстоятельство подлежит устранению, указание на назначение Бочкареву Ю.В. указания исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исключению из приговора.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения Бочкаревым Ю.В. преступлений, данные о личности осужденного, совершившего 8 преступлений непосредственно после вынесения судом приговора за аналогичные деяния, назначение ему наказания в исправительной колонии общего режима суд апелляционной инстанции на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ считает правомерным.

Поскольку осужденному назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, из приговора также подлежит исключению указание о зачете времени содержания под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 71 УК РФ – из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Период содержания осужденного под стражей с 14 июля 2022 года до дня вступления в законную силу подлежит определению в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 71 УК РФ, как один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложенное не влечет за собой изменение вида и размера наказания, поскольку оно по своему размеру и виду является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора по другим основаниям при рассмотрении уголовного дела не допущено, оснований для этого суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░