Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2022 ~ М-718/2022 от 05.09.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд пришел к выводу о возвращении заявления по следующим основаниям:

Согласно статье 136 ГПК РФ судья установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения. Истцу ФИО1 было предложено устранить недостатки, и предоставлен срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному времени истцом указанные в определении недостатки не были устранены, в связи с чем, рассмотреть данное исковое заявление не возможно, а потому суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         А.А.Августин