Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1954/2023 ~ М-1415/2023 от 03.07.2023

УИД 61RS0010-01-2023-001743-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года                                                                                        г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при помощнике судьи Хаустовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2023 по иску Шошина А. В. к Васильевой О. О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Шошин А. В. обратился в суд с иском к Васильевой О. О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование своих исковых требований Шошин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:42 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Сузуки Г. В.» г/н № под управлением и принадлежащий Шошину А. В. на праве собственности, и «Хонда CR-V» г/н № под управлением и принадлежащий на праве собственности Васильевой О. О..

Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент оформления сотрудниками ГИБДД данного события, ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

При обращении истцом в свою страховую компанию ООО СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. 28.12.2022 года), далее "ОСАГО", был передан полный пакет документов для рассмотрения данного ДТП.

Автомобиль истца был осмотрен страховщиком на наличие повреждений, после чего признав событие страховым, было получено страховое возмещение на восстановление автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере 400 000 рублей.

Для определения фактического ущерба (реальный ущерб, без учета износа заменяемых деталей), транспортному средству истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Малову А. Н.

В соответствии с экспертным заключением №, размер на проведение восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составил 771 500 рублей

Таким образом, размер материального ущерба к ответчику составляет: 771 500 рублей (реальный ущерб автомобиля) - 400 000 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 371 500 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 371 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 16 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 915 рублей.

Истец Шошин А.В., ответчик Васильева О.О. в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, представили мировое соглашение, просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения до подписания настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает Истцу компенсацию материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Батайского городского суда <адрес>, в полном объеме.

После получения денежной суммы, указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения, Шошин А. В. не имеет материальных и моральных претензий к Васильевой О. О..

Расходы на оплату услуг представителя и иных расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Просят утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу по иску Шошина А. В. к Васильевой О. О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Шошину А.В. и Васильевой О.О. разъяснены и понятны.

Суд, обозрев условия мирового соглашения, находит возможным данное мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и заключено оно в интересах обеих сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шошиным А. В. и Васильевой О. О., согласно условиям которого:

Васильева О. О. выплачивает Шошину А. В. компенсацию материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Шошин А. В. подтверждает, что после выплаты Васильевой О. О. денежной суммы в указанном размере, он не имеет каких-либо материальных и моральных претензий к Васильевой О. О..

Расходы на оплату услуг представителя и иных расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Принять отказ Шошина А. В. от исковых требований, предъявленных к Васильевой О. О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Производство по гражданскому делу № 2-1954/2023 по иску Шошина А. В. к Васильевой О. О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу Шошину А. В., что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.

Судья:                                    М.Г. Каменская

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.