Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2024 ~ М-743/2024 от 17.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                Лавровой Н.А.,

при секретаре:             Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Кинжабулатову Рафику Минахметовичу, Кинжабулатову Роберту Минахметовичу о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Кинжабулатову Рафику Минахметовичу, Кинжабулатову Роберту Минахметовичу о взыскании долга за тепловую энергию, и просили суд взыскать задолженности за тепловую энергию пропорционально долям: с Кинжабулатова Рафика Минахметовича за период с 01.07.2021 г. по 30.04.2023 г., в размере 35 690 рублей 51 копейка, что соответствует 2/3 доли собственности жилого помещения по адресу: <данные изъяты> с Кинжабулатова Роберта Минахметовича за период с 01.07.2021 г. по 30.04.2023 г., в размере 17 845 рублей 25 копеек, что соответствует 1/3 доли собственности жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании с Кинжабулатова Рафика Минахметовича в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 903 (девятьсот три) рубля 35 копеек, с Кинжабулатова Роберта Минахметовича в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 903 (девятьсот три) рубля 35 копеек. Взыскании с Кинжабулатова Рафика Минахметовича пользу Истца почтовые расходы в сумме 194 руб. 00 коп., с Кинжабулатова Роберта Минахметовича пользу Истца почтовые расходы в сумме 194 руб. 00 коп.

    В обосновании заявленных исковых требований указали, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией (ресурсоснабжающей) на территории центральной части города Троицка Челябинской области, на основании Постановления Главы администрации города Троицка Челябинской области, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах.

    В соответствии со ст. 539-547 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной тепловой сети.

    Таким образом, между ООО «Перспектива» и собственником «нанимателем» жилого помещения - Кинжабулатовым Рафиком Минахметовичем которому принадлежит 2/3 доли в праве на жилое помещение, Кинжабулатовым Робертом Минахметовичем которому принадлежит 1/3 доли в праве на жиле помещение путем

совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении площадью 70 кв.м многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Платежи за поставленную тепловую энергию носят периодический характер, согласно п. 37 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, обязательства потребителя по оплате возникают ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ежемесячно в адрес Должника направляются платежные документы (извещения) с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию. Однако, ответчики не оплачивают потребленную им тепловую энергию в результате чего за период с 01.07.2021 года по 30.04.2023 года образовалась задолженность на общую сумму 53 535,76 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Перспектива» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, который заявлен истцом добровольно в связи с тем, что ответчиками требования истца были исполнены, путем полного погашения заложенности перед истцом. (л.д.47,56).

В судебном заседании представитель истца ООО « Перспектива» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54).

    Ответчики Кинжабулатов Р.М., Кинжабулатов Р.М. - в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.53, л.д.51-52).

    Исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснено, о чем указано в заявлении об отказе от иска (л.д.47,56).

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Кинжабулатову Рафику Минахметовичу, Кинжабулатову Роберту Минахметовичу о взыскании долга за тепловую энергию, должно быть прекращено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» от исковых требований к Кинжабулатову Рафику Минахметовичу, Кинжабулатову Роберту Минахметовичу о взыскании долга за тепловую энергию.

    Прекратить судебное производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Кинжабулатову Рафику Минахметовичу, Кинжабулатову Роберту Минахметовичу о взыскании долга за тепловую энергию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.

Председательствующий: