Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5410/2023 ~ М-5162/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-5410/2023

74RS0031-01-2023-006214-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Мальцевой Е о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Мальцевой Е.П. о взыскании денежных средств.

В обоснование искового требования указано, что 21 марта 2020 года между Мальцевой Е.П. и ООО МКК Русинтерфинанс заключен договор займа <данные изъяты>. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. Денежные средства в размере 30 000 руб. предоставлены ответчику путем перевода на банковскую карту. Ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с Мальцевой Е.П. денежные средства в размере 75 000 руб., возместить судебные расходы по уплате госпошлины (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальцева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке, Мальцева Е.П. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 24). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

    Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

    Установлено, что для получения денежных средств Мальцева Е.П. подала заявку в электронной виде через сеть Интернет. Ответчик заполнила свои анкетные данные на сайте https://ekapusta.com.

    Заемщиком осуществляется ввод в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика (п. 2.1.1 Общих условий).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21 марта 2020 года между Мальцевой Е.П. и ООО МКК Русинтерфинанс заключен договор займа <данные изъяты>. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью (л.д. 14-16, 19).

По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на срок 21 день, с 21 марта 2020 года до 11 апреля 2020 года (п. 2 договора).

Договор действует до момента полного погашения займа.

Процентная ставка по договору составляет 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361, 350 % годовых (п. 4 условий договора).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Данное требование закона соблюдено истцом при заключении договора займа.

Договор займа, заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержатся все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Возврат денежных средств и оплата процентов осуществляется одним платежом в размере 36 237 руб. не позднее 11 апреля 2020 года (п. 6 условий договора).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, предоставило сумму займа, путем перечисления денежных средств на банковскую карту № 5336690157202021 на имя Мальцевой Е.П. (л.д. 20).

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не оплачены, за все время пользования займом, ответчиком платежи не вносились, что следует из расчета задолженности (л.д. 18). Проценты начислены за период с 21 марта 2020 года по 20 августа 2020 года (30 000 Х 0,99 % Х 152 дня – 45 144 руб.). Истец просит взыскать проценты в размере 45 000 руб., в одностороннем порядке уменьшив сумму задолженности.

Таким образом, задолженность по договору займа составила: 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб. (л.д. 18).

В соответствии с пп.1 5.5 ст.3 ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие истцом соблюдено, размещено на первой странице договора потребительского займа.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, обоснованно, в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен, документы, подтверждающие исполнение условий договора займа, ответчиком не представлены.

Истец 21 июля 2022 года обращался к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 34-35).

Судебный приказ выдан 28 июля 2022 года о взыскании с Мальцевой Е.П. в пользу ООО МКК Русинтерфинанс задолженности за период с 21 марта 2020 года по 27 июня 2022 года в размере 75 000 руб. (л.д. 36).

14 ноября 2022 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска судебный приказ отменен, поскольку ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 38).

В заявлении об отмене судебного приказа ответчик указала, что не согласна с судебным приказом (л.д. 39).

Таким образом, ответчику известно о наличии у нее задолженности.

Ответчиком договор займа не оспорен, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 75 000 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 450 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 8).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества ООО МКК «Русинтерфинанс» к Мальцевой Е о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Е в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору потребительского займа № 9142049 от 21 марта 2020 года в размере 75 000 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;

сумма задолженности по процентам – 45 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 450 руб., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 29 декабря 2023 года.