Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4552/2023 ~ М-4114/2023 от 17.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    14 декабря 2023 года                                                                г.Ханты-Мансийск

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

    при секретаре Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4552/2023 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, в интересах Пономаренко Надежды Михайловны к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, АО «АльфаСтрахование-ОМС»,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действующий в интересах Пономаренко Надежды Михайловны, обратился с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО5 о защите прав и законных интересов ее матери – Пономаренко Надежды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен моральный вред в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг.

Пономаренко Н.М. получала стационарное лечение с 30.12.2022 по 15.08.2023 в неврологическом отделении БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница», с 15.08.2023 по 03.10.2023 – в отделении паллиативной медицинской помощи взрослым.

11.08.2023 Пономаренко Н.М. установлена <данные изъяты> инвалидности бессрочно.

Согласно акту ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности Департамента здравоохранения ХМАО-Югры от 25.09.2023 при оказании медицинской помощи Пономаренко Н.М. выявлен ряд нарушений закона.

Кроме того, по результатам проведенной Ханты-Мансийским филиалом ООО «Альфа-Страхование-ОМС» внеплановой целевой экспертизы качества медицинской помощи, оказанной Пономаренко Н.М., также выявлены нарушения требований законодательства.

Таким образом, Пономаренко Н.М. причинен моральный вред ввиду некачественного оказания медицинских услуг БУ ХМАО-Югры «ОКБ».

Исходя из перенесенных физических и нравственных страданий размер компенсации морального вреда Пономаренко Н.М. представитель ФИО2 оценивает в 500 000 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Пономаренко Н.М. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, АО «АльфаСтрахование-ОМС».

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До судебного заседания в канцелярию Ханты-Мансийского районного суда поступили ходатайства Ханты-Мансийского межрайонного прокурора и представителя ответчика БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» о прекращении производства по делу в связи со смертью Пономаренко Н.М.

Из представленных в обоснование ходатайств документов следует, что Пономаренко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти серия № от 15.11.2023.

    Суд, рассмотрев заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в интересах Пономаренко Н.М., приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Процессуальное правопреемство становится невозможным, если материальные притязания или обязательства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях, которые неразрывно связаны с его личностью, а также в тех случаях, когда данное материальное правоотношение не допускает правопреемства в соответствии с законом или договором.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, оно не может быть передано в порядке правопреемства, в частности уступки требования (пункт 1 статьи 6, статья 383 ГК РФ).

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

    Копией медицинского свидетельства о смерти серия № от 15.11.2023 подтверждается, что Пономаренко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, то исковые требования касаются взыскания денежных сумм в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, то есть речь идет о праве на возмещение вреда здоровью.

    Право на возмещение вреда здоровью является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем выплат. В связи с тем, что право предъявления названных требований неразрывно связано с личным субъективным правом гражданина, то по этим требованиям правопреемство не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку Пономаренко Н.М. умерла после обращения в суд Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в её интересах, учитывая, что правоотношения по компенсации морального вреда неразрывно связаны с личностью потерпевшего и носят личный характер, в связи с чем, правопреемство в рамках данного гражданского дела невозможно, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу №2-4552/2023 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, в интересах ФИО6 к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4552/2023 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, в интересах ФИО7 к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                               Е.В.Нилова