Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2023 ~ М-657/2023 от 24.04.2023

УИД 05RS0013-01-2023-000744-75 №2-799/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-799/2023г. по иску Фаталиева Мевлидина Фаталиевича, Фаталиева Темирлана Фаталиевича, Эльдаровой Разият Фаталиевны, Азимовой Фазилат Федоровны к нотариусу Агамову Назиму Нуховичу, о признании незаконными действия нотариуса и признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону,

установил:

Фаталиев М.Ф., Фаталиев Т.Ф., Эльдарова Р.Ф., Азимова Ф.Ф. обратились в суд с иском к нотариусу Агамову Н.Н. о признании незаконными действия нотариуса и признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

В обоснование иска указано, что 03 марта 1948 года был зарегистрирован брак между родителями истцов ФИО3 и ФИО25. 20 апреля 1987 года родители истцов развелись, что подтверждается выпиской из решения суда от 20.04.1987 года.

    После развода, по инициативе ФИО3, был совершен раздел дома земельного участка, из которого следует, что актом раздела от 24.05.1992 года, комиссия в составе поселкового совета старейшин и членов совета, по поручению поселкового Совета произвели обследование недвижимого имущества. Исходя из данного акта, следует: произвести раздел следующим образом: одну комнату на втором этаже, одну комнату на первом этаже общей площадью 48 кв.м., банное помещение, балконы, прилегающие к указанным комнатам, двор и земельный участок до территории войсковой части, равные по ширине банному помещению, считать собственностью ФИО26.

    Две комнаты на втором этаже, две комнаты на первом этаже общей площадью 50 кв.м., балконы, прилегающие к указанным комнатам, земельный участок по ширине дома до территории войсковой части, считать собственностью ФИО3

    Из вышеуказанного следует, что ? части жилого дома и ? часть земельного участка согласно акту принадлежит покойной матери истцов – ФИО27. Остальная половина недвижимого имущества принадлежит покойному отцу истцов – ФИО3.

30 июля 2001 года умер ФИО28 01.03.2005 года умерла ФИО20

Указывают, что истцы не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, состоящее из ? части недвижимого имущества по адресу: <адрес>, а не на все имущество.

    На основании изложенного, истец просят: признать незаконными действия нотариуса Агамова Н.Н. по факту составления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО2.

Признать недействительным заявление Фаталиева М.Ф. от 07.07.2007г., зарегистрированное в реестре под №.

Признать недействительным заявление Фаталиева Т.Ф. от 07.07.2007г., зарегистрированное в реестре под №.

Признать недействительным заявление Эльдаровой Р.Ф. от 07.07.2007г., зарегистрированное в реестре под №.

Признать недействительным заявление Азимовой Ф.Ф. от 07.07.2007г., зарегистрированное в реестре под №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии № от 17.07.2016г., составленное нотариусом Агамовым Н.Н. на ФИО2.

В судебное заседание истцы Фаталиев М.Ф., Фаталиев Т.Ф., Эльдарова Р.Ф., Азимова Ф.Ф., и их представитель по доверенности Муслимов Р.М., извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. От Фаталиева М.Ф., Фаталиева Т.Ф., Эльдаровой Р.Ф., Азимовой Ф.Ф. и их представителя Муслимова Р.М. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требований поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик нотариус Агамов Н.Н., извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, не согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, решением Дербентского районного суда РД от 20 июля 2010 года, решено: «Требования ФИО2 удовлетворить, признать ФИО3, умершего 30.07.2001 года, отцом ФИО2».

После получения указанного решения суда, ФИО29. обратился к нотариусу Дербентского района, и получил свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество – земельный участок площадью 480 кв.м., жилой дом площадью 169.4 кв.м., согласно архивной выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25 июня 2008 года № <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>, а не 1/5 доли имущества, в связи с тем, что заявления, написанные истцами об отказе вступления в наследство от 07.07.2007г., являются недействительными и не имеют юридической силы, так как решением суда не установлен факт признания ФИО3 отцом Эльдаровой Р.Ф., Фаталиева Т.Ф., Фаталиева М.Ф. Азимовой Ф.Ф.

Таким образом, истцы считают, что нотариус Агамов Н.Н. незаконно выдал свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти родителей.

Решением Дербентского районного суда РД от 29 ноября 2021 года, решено: «Иск ФИО2 удовлетворить, признать Фаталиева З.Ф., Фаталиева М.Ф., Фаталиеву З.И., Фаталиеву Н.З., Фаталиеву А.З., утратившими право пользования жилым помещением в жилом доме площадью 169,4 кв.м., принадлежащем ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>».

Данное решение является основанием для снятия Фаталиева З.Ф., Фаталиева М.Ф., Фаталиеву З.И., Фаталиеву Н.З., Фаталиеву А.З. с регистрационного учета.

Решением Дербентского районного суда РД от 27 декабря 2022 года, решено: «Иск ФИО2 удовлетворить, выселить Фаталиева З.Ф., Фаталиева М.Ф., Фаталиеву З.И., Фаталиеву Н.З., Фаталиеву А.З. из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».

В данном исковом заявлении истец указывает, что после вынесения вышеуказанных судебных актов, ФИО30. оформил на себя все имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти родителей истцов и ответчика, без согласия истцов по данному делу.Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в статье 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в соответствии с которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 13.11 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19 для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст. 72, 73 Основ. Объем информации, необходимой для совершения данного нотариального действия и порядок ее фиксирования установлен главой VIII Регламента.

Согласно п. 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества.

Соответственно, на наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены, в частности: документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Согласно требованиям статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решением Дербентского районного суд РД от 28.03.2023 года признаны недействительной выписки из похозяйственной книги Администрации <адрес> от 25 июня 2008 года № о наличии у ФИО31. (на праве пожизненно-наследуемого владения) земельного участка, площадью 480 кв.м. и от 11 января 2017г. <адрес> о наличии у ФИО3 (на праве пожизненно-наследуемого владения) земельный участок, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку выписка из похозяйственной книги является юридическим документом, подтверждающим в том числе, принадлежность лицу земельного участка, то учитывая отсутствие свидетельства о принадлежности спорного земельного участка и дома по адресу: <адрес>, ФИО3 на момент смерти, то доля в праве на данный земельный участок с указанными характеристиками не могла войти в состав наследства, открывшегося с его смертью, соответственно является недействительным полученное ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, как совершенные с нарушением требований действующего законодательства.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в качестве последствий признания недействительными правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на спорный объект недвижимости, не существованием таких объектов недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с обозначенными характеристиками, следует исключить из ЕГРН сведения об объектах (снять с учета), земельного участка площадью 480 кв.м. и жилого дома площадью 169,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В то же время, оснований для признания незаконными действия нотариуса Агамова Н.Н. по факту составления и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО2, не имеется, так как свидетельство о праве на наследство было выдано на основании похозяйственной книги, которая признана незаконной уже после выдачи свидетельства о праве на наследство.

А также не имеется оснований о признании недействительными заявлений от 07.07.2007г., зарегистрированных в реестре: Фаталиева М.Ф. №, Фаталиева Т.Ф. №, Эльдаровой Р.Ф., № и Азимовой Ф.Ф. №, так как из указанных заявлений следует, что истцы дали согласие на получение ФИО2 свидетельства о праве на наследство, оставшееся от отца ФИО3 умершего, 30.07.2021г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фаталиева Мевлидина Фаталиевича, Фаталиева Темирлана Фаталиевича, Эльдаровой Разият Фаталиевны, Азимовой Фазилат Федоровны - удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии № от 17.07.2016г., составленное нотариусом Агамовым Н.Н. на ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На основании ст.58 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для исключения (аннулирования) из ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 480 кв.м. и жилой дом общей площадью 169,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 05.06.2023 г.

Судья М.Р. Сурхаев