Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 (2-2651/2022;) ~ М-2053/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-129/2023

УИД 39RS0010-01-2021-002841-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретере судебного заседания Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полева Николая Александровича к садовому некоммерческому товариществу «Авиатор» о возложении обязанности предоставить заверенные копии протокола общего собрания членов товарищества, выписки из реестра членов товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Полев Н.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, уточненным в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым просил обязать правление СНТ «Авиатор» выдать копию выписки из реестра членов товарищества с указанием сведений о пользовании земельным участком № №, заверенные копии протокола общего собрания членов товарищества.

Заявленные требования мотивированы тем, что он (истец) является собственником земельного участка № №, расположенного в СНТ «Авиатор» с кадастровым номером №. Для оформления права собственности, в том числе для осуществления государственной регистрации такого права, ему (истцу) необходимы документы товарищества, содержащие сведения о том, что он (истец) является членом СНТ и пользуюсь указанным участком. С заявлениями о предоставлении таких документов, в частности копии выписки из реестра членов товарищества с указанием сведений о пользовании им участком № № истец неоднократно обращался к руководству СНТ, однако до настоящего времени испрашиваемые документы не получил, в том числе на основании заявления от 19.06.2022.

На основании изложенного истец Полев Н.А. просил в судебном порядке возложить на ответчика обязанность предоставить ему заверенную копию протокола общего собрания членов товарищества от 1986 года о распределении земельных участков между членами товарищества относительно земельного участка № 74 либо иной документ, устанавливающий распределение земельного участка №, либо выписку из протокола заседания членов Правления садового некоммерческого товарищества «Авиатор», удостоверяющего права пользования истца земельным участком № № с 1986 года в существующих границах площадью 584 кв.м.

Истец Полев Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом представленного уточнения, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Авиатор» – Скородумов А.Б. возражал против заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность, суду пояснил, что из испрашиваемых истцом и имеющихся в правлении СНТ документов, необходимых Полеву Н.А. для регистрации права собственности на земельный участок, ответчик имеет возможность представить заверенную выписку из протокола № 11 заседания членов Правления садового некоммерческого товарищества «Авиатор» от 19.12.2022, протокол общего собрания членов товарищества от 1986 года о распределении земельных участков между членами товарищества относительно земельного участка № у ответчика не сохранился и представлен быть не может ввиду его отсутствия.

Заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ осуществляется судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом изложенные основания иска должны соответствовать его предмету, то есть материально-правовому требованию, а в силу ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 указанного Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Из материалов дела следует, что Полев Н.А. обратился в СНТ «Авиатор» с заявлением от 19.06.2022 о выдаче документов – выписки из документов СНТ «Авиатор» о его членстве в товариществе и пользовании земельным участком № 74, а также о восстановлении электроснабжения земельного участка № 74.

Указанное выше заявление было получено председателем СНТ «Авиатор» Вороненковой Е.Н. 19.06.2022.

Ответчиком представлена в суд выписка из протокола № № заседания членов Правления СНТ «Авиатор» от 19.12.2022, в соответствии с которой по результатам заявления члена СНТ «Авиатор» Полева Н.А. о выдаче ему ходатайства перед администрацией Гурьевского муниципального округа Калининградской области о предоставлении ему в собственность находящегося в его пользовании с 1986 года земельного участка № № постановлено ходатайствовать перед администрацией Гурьевского муниципального округа Калининградской области о предоставлении Полеву Н.А. в собственность земельного участка № № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес > выдать Полеву Н.А. выписку из реестра членов СНТ «Авиатор», схему расположения земельного участка № № на территории СНТ «Авиатор».

Учитывая, что документы, указанные истцом в заявлении от 19.06.2022 заявителю не представлены, при этом протокола общего собрания членов товарищества от 1986 года о распределении земельных участков между членами товарищества относительно земельного участка № № СНТ по данному заявлению не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Полева Н.А. в части возложения обязанности на ответчика предоставить истцу заверенную выписку из протокола № 11 заседания членов Правления садового некоммерческого товарищества «Авиатор» от 19 декабря 2022 года, в остальной части заявленных Полевым Н.А. исковых требований – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полева Николая Александровича к садовому некоммерческому товариществу «Авиатор» удовлетворить частично.

Возложить на садовое некоммерческое товарищество «Авиатор» (ОГРН № ИНН №) обязанность предоставить Полеву Николаю Александровичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес > заверенную выписку из протокола № 11 заседания членов Правления садового некоммерческого товарищества «Авиатор» от 19 декабря 2022 года.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Судья И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.

Судья И.В. Чулкова