Решение по делу № 2а-761/2019 ~ М-850/2019 от 18.10.2019

4

Дело № 2А-761/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Березовский 08 ноября 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Шаровой <данные изъяты>, Костиной <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, возобновлении исполнительного производства; признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП по г. Березовскому,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее по тексту – ООО «ЭСКК») обратилось в суд с административным иском, просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Шаровой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа; возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей Костиной Н.Е., Шаровой А.П., выразившееся в не рассмотрении и не выполнении требований взыскателя по направлению запросов: в Управление ФПС РФ по Кемеровской области - 1) о предоставлении сведений о поступлении денежных средств об оплате НДФЛ и налоговом агенте; 2) о наличии у должника имущества; 3) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; в Росреестр Кемеровской области и БТИ о предоставлении сведений о правах должника на объекты недвижимости (доли а праве); и УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области <адрес><адрес> о наличии у должника водительского удостоверения и ТС; в не выполнении выезда по месту жительства должника (неполучении пояснений соседей), в не объявлении привода должника; в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства и требования о явке должника на прием к судебному приставу заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении; в не предоставлении взыскателю постановления о рассмотрении поступившего ходатайства и электронных образов вынесенных документов по электронной почте d.guJevsky@eskk.ru.

Признать незаконным бездействие судебных приставов Костиной Н.Е., Шаровой А.П., выразившееся в невыполнении исполнительных действий по получению объяснений от соседей должника (с возможностью идентификации их личности) на предмет установления факта использования должником жилого помещения для проживания; по приводу должника; по входу в жилое помещение, занимаемого должником для обращения взыскания на находящееся в нем имущество; по наложении) ограничения на распоряжение жилым помещением; по неполучению сведений из ИФНС о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте и обязать судебного пристава-исполнителя выполнить исполнительные действия, указанные в предшествующих пунктах 4 и 5.

В предварительное судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В направленном в адрес суда заявлении представитель административного истца Гулевский Д.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, просит прекратить производство по административному иску, в связи с отказом от требований к УФССП по Кемеровской области — Кузбассу, судебным приставам-исполнителям ОСП по Березовскому УФССП РФ по Кемеровской области — Кузбассу Шаровой А.П., Костиной Н.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, возобновлении исполнительного производства; признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Березовскому УФССП РФ по Кемеровской области — Кузбассу, выразившихся в не рассмотрении и невыполнении требований взыскателя по направлению запросов, в не выполнении исполнительных действий, в полном объеме. Последствия прекращения производства по административному делу (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) известны и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть заявление административного истца в предварительном судебном заседании в отсутствие вышеуказанных лиц.

Разрешая заявление административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу…

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный представителем ООО «ЭСКК» Гулевским Д.М. отказ от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области Шаровой Анастасии Петровне, Костиной <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, возобновлении исполнительного производства; признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП по г. Березовскому, не противоречит закону, при этом, права и законные интересы других лиц не нарушаются, в связи с чем, отказ от административного иска подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 138, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Параева С.В.