Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4167/2023 ~ М-2991/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-4167/2023

УИД 66RS0003-01-2023-002991-02

Мотивированноезаочное решение изготовлено 11.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» к Третьякову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (далее – ООО «Химмаш Энерго») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указало, что является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов на территории микрорайон Химмаш. Между ООО «Химмаш Энерго» и Третьяковым О.Г. сложились договорные отношения (договор № 10056), в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять должнику в нежилые помещения, расположенные по адресам: ***, и находящиеся в собственности должника, теплоноситель и тепловую энергию, а должник, выступая в договоре «потребителем», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора. В январе 2023 года ООО «Химмаш Энерго» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию с должника Третьякова О.Г., мировым судьей был вынесен судебный приказ №2?146/2023 от 30.01.2023. Третьяков О.Г. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, 01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 вынесено определение об отмене судебного приказа. ООО «Химмаш Энерго» исполнил свои обязательства надлежащим образом, в период с ноября 2021 года по май 2022 года абоненту было поставлено тепловой энергии и теплоносителя согласно договору №10056 на общую сумму 112115,88 руб. По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес должника счет, счета-фактуры, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимостиэнергоресурсов ответчик не заявил. Согласно п. 8.6 договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. По окончании указанного периода энергоснабжающая организация направила в адрес абонента счет, акт потребления, счет-фактуру. Расчетные документы получены абонентом, что подтверждается штампом получателя. По состоянию на 17.01.2023 задолженность ответчиком не погашена и составляет 117408,75 руб. Взысканию подлежит также сумма законной неустойки в размере 3540,40 руб. за период с 01.12.2021 по 30.05.2022, начисленная 01.01.2022 – 01.05.2022.

На основании изложенного, просило взыскать с Третьякова О.Г. в пользу ООО «Химмаш Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 30.05.2022 в размере 117408,75 руб., пени за период с 01.01.2022 по 01.05.2022 в размере 3540,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 руб.

Определением суда от 04.07.2023 приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец окончательно просит взыскать с Третьякова О.Г. в пользу ООО «Химмаш Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 116581,23 руб., пени за период с 16.12.2021 по 16.06.2022 в размере 2915,75 руб.

В судебном заседании представители истца – Лындина А.И., действующая на основании доверенности от 01.01.2023, Галиакбарова О.В., действующая на основании доверенности от ***, поддержали доводы и требования искового заявления, настаивали на их удовлетворении в полном объеме с учетом принятых уточнений. Указали, что по адресам ***, ответчику произведены начисления как за индивидуальное потребление коммунального ресурса, так и на содержание общего имущества, по адресу ***, только на содержание общего имущества. Расчеты задолженности произведены с учетом данных, переданных ответчиком, что подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии. В спорный период оплата от Третьякова О.Г. не поступала.

Ответчик Третьяков О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителей истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу закона к отношениям собственников нежилых помещений, возникающим по поводу общего имущества, применяются нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, а именно те, которые касаются многоквартирных домов (в частности ст.ст. 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогии закона, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного нежилого помещения, находящегося в индивидуальной собственности.

Таким образом, собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством, обязаны нести расходы по содержанию общего имущества, в том же порядке, что и собственники жилых помещений, если иное не предусмотрено законом или заключенным в соответствии с ним соглашением сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая оплату коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

Судом установлено, чтоТретьяков О.Г. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: ***, площадью 79,80 кв.м., ***, площадью 360,4 кв.м., а также ***, площадью 72,90 кв.м.

*** между ООО «Химмаш Энерго» и ТретьяковымО.Г. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 10056.

Актом, являющимся приложением № 3 к договору от 05.03.2015 № 10056, разграничена эксплуатационная ответственность (точки поставки) для объектов по адресам: ***.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что обязанность по внесению платежей за теплоснабжения и поставки горячей воды ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, за периодс 01.11.2021 по 31.05.2022 задолженность составила 116581,23 руб.Указанная задолженность образовалась как за индивидуальное потребление, так за содержание общего имущества в отношении нежилых помещений по адресам: ***, и за содержание общего имущества по адресу: ***.

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес должника счета-фактуры, акты выполненных работ. Как следует из искового заявления, каких-либо возражений по количеству и стоимостиэнергоресурсов ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчеты истца по задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг проверены, признаны арифметически верными, ответчик контррасчет задолженности по оплате коммунальных услуг не представил.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных на индивидуальные и общедомовые нужды, подлежат удовлетворению за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 116581,23 руб.

Согласно п. 8.6 договора от 05.03.2015 № 10056 абонент обязан оплатить потребленныетеплоэнергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные ресурсы прииндивидуальном потреблении и при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, истец вправе требовать взыскания пени.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2022 № 497, ответчику начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с16.12.2021 по 16.06.2022 в размере 2915,75 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика пени в размере 2915,75 руб. подтверждены соответствующими письменными доказательствами, заявлены управомоченным на то лицом, обоснованы и подлежат взысканию в полном объеме с ответчика. При этом суд не усматривает оснований для уменьшения пени по инициативе суда, разрешающего спор, в связи с явной несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, имеющихся в деле доказательств, в том числе письменного расчета задолженности истца по оплате за коммунальные ресурсы за спорный период, суд полагает возможным взыскать с ТретьяковаО.Г. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 116581,23 руб., пени за период с 16.12.2021 по 16.06.2022 в размере 2915,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 14.04.2023 № 24690 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 548 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 41,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» к Третьякову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Олега Геннадьевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ОГРН 1146679031102) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 116581,23 руб., пени за период с 16.12.2021 по 16.06.2022 в размере 2915,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 руб.

Взыскать с Третьякова Олега Геннадьевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева