Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-264/2021 от 25.10.2021

УИД 31 RS 0017-01-2021-001123-81                Дело № 5-264/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Прохоровка                                                                            17 ноября 2021 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Гнездилова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Виноградовой С. Н., родившейся (дата) в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом в торговом центре «Крытый рынок»,

с участием привлекаемой к административной ответственности Виноградовой С.Н., ее защитника Виноградовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

     25 октября 2021 года в Прохоровский районный суд из администрации Прохоровского района поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении в отношении Виноградовой С.Н. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 октября 2021 года Виноградова С.Н., работая продавцом в торговом центре «Крытый рынок», ИП Виноградов В.В. по адресу: <адрес>А, в нарушение п.2.5 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» не обеспечила соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившегося в реализации товаров покупателю без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

В судебном заседании Виноградова С.Н. и ее защитник Виноградова И.А. вину не признали, указали, что индивидуальным предпринимателем и собственником магазина Виноградова С.Н. не является, состоит в должности продавца. 11.10.2021 она не реализовала товар покупателю, у которого не было маски, поскольку он не стал приобретать товар.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Виноградовой С.Н. инкриминировано нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных п.2.5 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области, выразившихся в не обеспечении соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившегося в обслуживании покупателя, находящегося без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и законом Белгородской области от 23.09.1998 г. № 41 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 года № 58 приняты меры по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области.

Пунктом 2.5 указанного выше Постановления Губернатора Белгородской области (который инкриминирован Виноградовой С.Н.) постановлено объектам торговли и оказания услуг населению не допускать в помещения и на территорию посетителей без масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

Таким образом, обязанность по соблюдению пункта 2.5 Постановления Губернатора Белгородской области возложена на объекты торговли, оказания услуг населению, юридических лиц и предпринимателей, а не на физических лиц.

Как следует из объяснений Виноградовой С.Н., она индивидуальным предпринимателем, или должностным лицом в организации, юридическом лице, не является, работает продавцом.

Материалы дела иного не содержат.

Должностным лицом административного органа, составившим протокол по делу об административном правонарушении в отношении Виноградовой С.Н., не установлено доказательств возложения на Виноградову С.Н. обязанности по недопущению в помещения и на территорию посетителей без масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

Таким образом, действия Виноградовой С.Н по реализации продукции покупателю без маски, на которой не лежала обязанность по недопущению в помещения и на территорию посетителей без масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), установленная п.2.5 Постановления Губернатора Белгородской области от 8.05.2020 г. № 58, не содержат в себе состава, инкриминируемого ей правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что они являются недостаточными для формирования у судьи однозначного вывода о совершении Виноградовой С.Н. инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствие с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом данных положений закона, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Виноградовой С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                        постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Виноградовой С. Н. по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   Т.В. Гнездилова