Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5513/2023 ~ М-4391/2023 от 12.09.2023

№

                             03RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 октября 2023 года                             город Уфа РБ

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе     председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Виденееве Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Андрееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Андрееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (далее — Истец, Б.) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского К. №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору 29387853 Клиент также просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» (далее Условия), и Тарифах по картам «Р. С.» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский С., используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по С..

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского К. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

на заключение потребительского кредитного договора 29387853 от ДД.ММ.ГГГГ;

на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;

г. проверив платежеспособность Клиента Б. открыл банковский С.№. тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № (далее - Договор о карте).

Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента С..

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421, 432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р. С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, Андреев В. А. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С., открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на С. в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Б. ежемесячно формировал Клиенту С.-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С. и не осуществил возврат предоставленного К..

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С. № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного С..

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Б. К., определяется моментом востребования Задолженности Б. — выставлением Клиенту З. С.-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту Заключительный С.-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56048,37 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному К. Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56036,79 руб.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 940,73 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 940,37 руб.     На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с Андреева В. А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56036,79 руб. Зачесть ранее понесённые расходы по оплате Государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с Андреева В. А. сумму денежных средств в размере 1881,10 руб. в С. возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила заявление о применении срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие надлежащим образом извещенных, не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна бы возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал Б., имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма К. передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна бы возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

г. Б. выставил Клиенту Заключительный С.-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатит задолженность в сумме 65052,86 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору, полученный К. и уплатить проценты за пользование К. в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению К. и/или уплате процентов за пользование К., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму К. и уплатить причитающиеся проценты за пользование К..

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 036,79 руб.

Ответчик Андреев В.А. направил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором указал, что истец знал о нарушении его прав уже более 15 лет. ЗАО «Банк Р. С.» было подано заявление в мировой суд <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей Кутлугаллямовым Р.Ш. по делу №. Затем передан судебным приставам <адрес>. При предъявлении им чеков перечисления на С. Б. и было закрыто исполнительное производство. Перед подачей искового заявления истцом было подано заявление в Мировой суд <адрес> судебного участка №, где был вынесен судебный приказ по делу № от 16.06.2023г., ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, указанный срок истек согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 15 лет назад. Применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2023г. согласно договора № от 14.07.2005г. в размере 56 036,79 руб., отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком представлены чеки на общую сумму 72 000 руб., таким образом довод о погашении задолженности подтвержден, документально.

Между тем, согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6 пункт 3 статьи 201 ГК РФ).

Таким образом, на момент подачи искового заявления истцу было известно о задолженности ответчика образовавшейся за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2023г. в размере 56 036,79 руб.

Как ранее установлено судом, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту заключительный С.-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56 048,37 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. Клиентом не исполнено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, что на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, истец пропустил установленный законом срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности АО «Банк Р. С.» не представил, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Никаких действий, свидетельствующих о намерении истца АО «Банк Р. С.» потребовать возврата ответчиком долга в пределах срока давности, не совершалось. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности, между тем ответчиком представлены документы о погашении задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности пропуска срока давности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1881,10 руб.    

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Банк Р. С.» к Андрееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья      А.Ф. Хусаинов