Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2023 ~ М-2964/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3303/2323RS0037-01-2023-004398-98

Заочное Решение

                Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                           18 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

             В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2019г. между ООО МКК "СМАРТМАНИ.РУ" и ФИО1 (был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 05.08.2020г. ООО "Югория" и ООО МКК "Кредиттер" заключили договор цессии №ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

          Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71690,40 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350,72 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, уважительных причин не явки суду не представил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам, в заочном порядке.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, 30.08.2019г. между ООО МКК "СМАРТМАНИ.РУ" и ФИО1 (был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000,00 руб.

               В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

    Общество исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставило ответчику сумму займа. Факт получения заемных средств, подписания вышеуказанного договора, факт нарушения ответчиком условий договора займа, не уплаты своевременно платежей по договору ответчиком не оспорен. Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Сумма основного долга взыскиваемого с ответчика подтверждена документально справкой о состоянии задолженности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    05.08.2020г. ООО "Югория" и ООО МКК "Кредиттер" заключили договор цессии №ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО СФО Титан.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим кредитором ответчика по вышеуказанным требованиям.

    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора о предоставлении займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выданы заемные денежные средства, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

    В нарушение условий договора займа ответчик не произвел оплаты в предусмотренные договором сроки.

          В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

          В настоящее время у ответчика имеется задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере71690,40 руб., из которых :

    Сумма основного долга в размере 30000,00 руб.

    Сумма процентов в размере 41690,40 руб.

              Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

    Факт существенных нарушений договора займа в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению суммы займа и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании. Ответчиком не оспорен.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет 71690,40 рублей.

             Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2350,72 рублей.

         Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО « СФО Титан» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Чу Джамбульской Области Казахстан, паспорт серия 0317 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71690,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350,72 руб., а всего взыскать 74041,12 руб. (Семьдесят четыре тысячи сорок один рубль 12 копеек);

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 г.