Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1453/2016 от 08.12.2016

№ 4/13-1453/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край     30 декабря 2016 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Артема Петросовой Н.С.,

адвоката Павленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гончарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, в том числе по приговору Красноармеского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г.,

у с т а н о в и л:

Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Е.А. осужден:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ за тайное хищение чужого имущества к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище к 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Выслушав мнение помощника прокурора <адрес>, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Мнение адвоката, который полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечание к статье 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб, причиненный гражданину, не может составлять менее 5000 рублей.

Как следует из приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Е.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Рощинскому сельскому поселению Красноармейского муниципального района <адрес>, при этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не вменялся, оснований для применения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ не имеется. Этим же приговором Гончаров Е.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину Чжан Юн в сумме 10195 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку сумма причиненного ущерба по преступлению превышает 5000 рублей, оснований для применения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ не имеется.

Иными федеральными законами, принятыми после постановления данного приговора, какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ также не вносились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Гончарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, с подачей жалобы (представления) через Артемовский городской суд Приморского края. В суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционных жалобы или представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья