Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2023 от 04.05.2023

57RS0024-01-2022-002196-28

№2-1045/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микаиловой Матанат Микаил Кызы, Тахирова Миси Абузар Оглы к Грунтовской Зинаиде Александровне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Микаилова М.М. Кызы, Тахиров М.А. Оглы обратились с иском к Грунтовской З.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков. В обосновании требований указал, что 21.08.2021 в 00:05 часов, следуя по адресу: <адрес>, водитель Султанбеков Р.С., управляя транспортным средством Фольскваген Пассат, государственный регистрационный знак №, при перестроении допустил столкновение с транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Тахирова М.А.О. По факту дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, капитаном полиции ФИО4 вынесено Постановление №, в которым указано, что Султанбеков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с нарушением п. 8.4 ПДД РФ. Вместе с тем, транспортному средству РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Тахирова М.А.О., был нанесен существенный материальный ущерб, размер которого оценивается в сумму 209 000 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 21.08.2021, осуществленной службой Европротокола группы содействий Дельта. 21.08.2021г. Тахировым М.А.О. составлено и подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 27.08.2021 письмом № он был уведомлен, что страховое возмещение по факту произошедшего ДТП, в пользу собственника транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак № Микаиловой М.М.К. не представляется возможным, ввиду отсутствия подтверждения факта, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована. Водитель транспортного средства, Султанбеков Р.С. не предоставил полис обязательного страхования гражданской ответственности, предоставляющий ему право управления транспортным средством. Вместе с тем, собственником транспортного средства Фольскваген Пассат, государственный регистрационный знак №, является Грунтовская З.А. истцы считают, что в результате неправомерных действий виновника ДТП, а также собственника транспортного средства, они имеют право требовать возмещение имущественного вреда в полном объеме, а именно возмещения ущерба в размере 209 000 рублей, нанесенного Грунтовской З.А. в результате дорожного транспортного происшествия автомобилю РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №. Также истцы предъявляют требования о взыскании причиненного им морального вреда, которые они оценивают в сумме 10 000 рублей. Кроме того, Тахиров М.А.О. был вынужден обратиться за юридической помощью в юридическую компанию, в кассу которой им внесены денежные средства в размере 15 000 рублей, а также обеспечена оплата государственной пошлины в размере 5290 рублей.

Истцы просят взыскать с Грунтовской З.А. в пользу Микаиловой М.М.К. денежные средства в размере 209 000 рублей в счет возмещения материального ущерба; взыскать с Грунтовской З.А. в пользу Тахирова М.А.О. денежные средства в размере 15000 рублей в счет компенсации юридических расходов; взыскать с Грунтовской З.А. в пользу Микаиловой М.М.К. денежные средства в размере 5290 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины; взыскать с Грунтовской З.А. в пользу Микаиловой М.М.К. денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истцы Микаилова М.М.К. и Тахиров М.А.О. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Грунтовская З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание третье лицо Султанбеков Р.С., извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вред, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 21.08.2021 в 00:05 часов, следуя по адресу: <адрес>, водитель Султанбеков Р.С., управляя транспортным средством Фольскваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Грунтовской З.А., при перестроении допустил столкновение с транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Тахирова М.А.О., принадлежащем на праве собственности Микаиловой М.М.К.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия вынесено Постановление №, в которым указано, что Султанбеков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с нарушением п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Султанбекова Р.С. на момент ДТП не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец не вправе обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в соответствии с тем, что у виновного отсутствовал полис обязательного страхования.

В результате ДТП транспортному средству РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак № был нанесен существенный материальный ущерб, размер которого оценивается в сумму 209 000 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 21.08.2021, осуществленной службой Европротокола группы содействий Дельта.

21.08.2021г. Тахировым М.А.О. подано заявление в страховую компанию о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

27.08.2021 письмом № Тахиров М.А.О. был уведомлен, что страховое возмещение по факту произошедшего ДТП, в пользу собственника транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак № Микаиловой М.М.К. не представляется возможным, ввиду отсутствия подтверждения факта, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована.

Поскольку Грунтовская З.А., как собственник транспортного средства, является виновником произошедшего ДТП, с нее в пользу истца Микаиловой М.М.К. подлежит взысканию ущерб в размере 209 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить: противоправность поведения причинителя вреда и его вину; наступление вреда; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.

Поскольку действиями ответчика собственнику транспортного средства были причинены нравственные и физические страдания, с Грунтовской З.А. в пользу Микаиловой М.М.К. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2021 г. между ООО «ИНФРАЛЕКС» и Тахировым М.А. заключен договор № об оказании юридических услуг. Стоимость оказанных услуг составила 15 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 04.11.2022 г. на сумму 13 000 рублей и от 30.10.2021 г. на сумму 2 000 рублей.

С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, суд находит требование о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя в указанном размере завышенным.

По мнению суда, в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца Тахирова М.А.О. подлежат взысканию денежные средства в размере 10 000 рублей.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 5 290 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.07.2022 г. Поскольку суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микаиловой Матанат Микаил Кызы, Тахирова Миси Абузар Оглы к Грунтовской Зинаиде Александровне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Грунтовской Зинаиды Александровны в пользу Микаиловой Матанат Микаил Кызы денежные средства в размере 209 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере 5290 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Грунтовской Зинаиды Александровны в пользу Тахирова Миси Абузар Оглы денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации юридических расходов.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова