Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2024 ~ М-358/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-2797/2024

УИД 54RS0005-01-2024-000791-22

Поступило: 01.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Т. В. к Бахтиной А. В. в интересах несовершеннолетнего ФИО, ООО УЖК «Кировское» об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, обязании заключения отдельного соглашения, открытии лицевого счета, перерасчете,

УСТАНОВИЛ:

Суворова Т.В. обратилась в суд с иском к Бахтиной А.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО, ООО УЖК «Кировское» об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, обязании заключения отдельного соглашения, открытии лицевого счета, перерасчете.

В обоснование иска истец указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей принадлежит № доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником другой № доли квартиры является несовершеннолетний ФИО; поскольку ответчик не выполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг, состоянием квартиры не интересуется, просит суд определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> согласно принадлежащим долям - по № доли каждому; обязать ООО УЖК «Кировское» заключить отдельное соглашение с Суворовой Т.В., разделить лицевой счет № и открыть лицевой счет на имя Суворовой Т.В., а также произвести перерасчёт средств, внесённых ранее; взыскать с ответчиков судебные расходы в размере № руб.

Истец Суворова Т.В. в судебное заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, доводы иска подтвердила, пояснила, что в настоящее время в квартире никто не проживает, из-за неуплаты отключили электроэнергию, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно заказной почтой по адресу регистрации, согласно данным представленным УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Представитель УЖК «Кировское» в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ранее представитель участвовал в судебном заседании, исковые требования не признал согласно представленному отзыву, при этом пояснил, что разделить счета могут при наличии заявлений обоих заявлений всех собственников, поскольку таковых заявлений не поступало, разделить лицевой счет не может, а поэтому каких-либо прав истца не нарушали.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Суворовой Т.В., несовершеннолетнему ФИО на праве общей долевой собственности – по № доли каждому принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждаются сведениями ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса ФИО; жилое помещение по указанному адресу имеет лицевой счет №, ответчик не исполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг, коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения оказывает УЖК «Кировское» (л.д. 13-15).

Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, равно как и соглашений по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, в этой части иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует определить порядок и размер участия Суворовой Т.В., ФИО по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> согласно принадлежащим долям - в размере № доли каждым.

Поскольку сам факт определения порядка и размера участия по оплате коммунальных услуг является основанием для раздела финансово-лицевого счета, а также то, что в судебном заседании установлено то обстоятельство, что совместного заявления собственников о разделе лицевых счетов в УЖК «Кировское» не поступало, иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований об обязании УЖК Кировское заключить отдельное соглашение с Суворовой Т.В., разделить лицевой счет № и открыть лицевой счет на имя Суворовой Т.В. следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ООО УЖК «Кировское» произвести перерасчет, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в рамках иного судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции на л.д. 4 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб., согласно квитанции на л.д. 19 истцом понесены почтовые расходы в размере № руб. за направление копии искового заявления ответчику.

В соответствии ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия Суворовой Т. В., ФИО по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> согласно принадлежащим долям - в размере № доли каждым.

Взыскать с Бахтиной А. В. в интересах несовершеннолетнего ФИО судебные расходы в размере № руб.

Решение суда является основанием для раздела финансово-лицевого счета по квартире по адресу: <адрес>, составления и выдачи Суворовой Т. В., ФИО, каждому в отдельности, платежного документа.

В удовлетворении остальной части иска Суворовой Т. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                                                           Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2797/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000791-22)

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2024.