Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2022 ~ М-633/2022 от 24.10.2022

Дело №2-618/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 05 декабря 2022 г.

    Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Акаеву Тенгизу Темирболатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Акаеву Тенгизу Темирболатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что Акаев Т.Т. обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью ответчика.

Банк 19.12.2018 предоставил Акаеву Т.Т. денежные средства в сумме 500000,00 руб. на согласованных условиях, зачислив их на счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора 138391 от 19.12.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами:

12.11.2015 заемщик обратился в Банк с заявлением на открытие счета № № и получение дебетовой карты Visa Classic.

19.12.2018 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, подписанном простой электронной подписью.

Согласно выписке по лицевому счету клиента, 19.12.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000,00 руб. на счет № № карты Visa Classic, открытый 12.11.2015.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.07.2022г.

По состоянию на 08.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 537 295,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 453 084,11 руб., просроченные проценты - 84 211,49 руб.

Просит взыскать с Акаева Тенгиза Темирболатовича задолженность по кредитному договору №138391 от 19.12.2018 по состоянию на 08.07.2022 в размере 537 295,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 453 084,11 руб., просроченные проценты - 84 211,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572,96 руб., а всего 545 868 рублей 56 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.Т.Акаев, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установ�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????

Судом установлено, что Банк 19.12.2018 предоставил Акаеву Т.Т. денежные средства в сумме 500000,00 руб. на согласованных условиях, зачислив их на счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора 138391 от 19.12.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами:

12.11.2015 заемщик обратился в Банк с заявлением на открытие счета № № и получение дебетовой карты Visa Classic.

19.12.2018 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, подписанном простой электронной подписью.

Согласно выписке по лицевому счету клиента, 19.12.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000,00 руб. на счет № № карты Visa Classic, открытый 12.11.2015.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.07.2022г.

По состоянию на 08.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 537 295,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 453 084,11 руб., просроченные проценты - 84 211,49 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 8 572,96 рублей, подтвержденная платежным поручением №878841 от 06.10.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Акаева Тенгиза Темирболатовича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №138391 от 19.12.2018 по состоянию на 08.07.2022 в размере 537 295,60 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572,96 рублей, а всего 545 868 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов