Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-61/2019 от 04.02.2019

<данные изъяты>

Дело № 4/16-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2019 года                                                                                         п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Сибогло С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Пихтова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Пихтов В.В. осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2013 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 февраля 2017 года о пересмотре приговоров, вследствие издания нового уголовного закона) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 19 апреля 2013 года. Конец срока – 27 января 2020 года.

    Осужденный Пихтов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Во время отбывания наказания неоднократно поощрялся за труд, непогашенных и неснятых взысканий не имеет, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, обеспечен работой.

В судебное заседание осужденный Пихтов В.В. не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил о рассмотрении ходатайства без его участия.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Сибогло С.К. в судебном заседании пояснил, что поведение Пихтова В.В. за время отбывания наказания не было стабильным, в настоящее время осужденный имеет ряд неснятых и непогашенных взысканий. Администрация исправительного учреждения считает, что применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Пихтова В.В. не целесообразно.

Заместитель прокурора Ямщиков М.В. полагал замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременной.

В соответствии ч. 2 и ч.2.1 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и потерпевшего.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

           Из характеристики в отношении осужденного, материалов личного дела следует, что Пихтов В.В. в период содержания в ФКУ СИЗО-4 г. Архангельска с 29 января 2013 года нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В период содержания в ФКУ ИК-29 УФСИН России Архангельской области п.Река Емца Плесецкого района с 15 июня 2013 года допустил 12 нарушений установленного порядка, за что 11 раз проведены воспитательные беседы, к дисциплинарной ответственности привлекался в виде выговора, не поощрялся. В     Областной больнице г. Архангельска с 09 сентября 2014 года допустил 7 нарушений установленного порядка, за что 5 раз проведены воспитательные беседы, к дисциплинарной ответственности привлекался в виде 2 выговоров, поощрений не имел. В ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области п.Икса отбывает наказание с 18 июня 2015 года, где трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них не всегда правильно. Руководством исправительного учреждения не поощрялся, установленный порядок отбывания наказания нарушил 11 раз, за что 3 раза проведены воспитательные беседы, к дисциплинарной ответственности привлекался в виде выговоров, устных выговоров и водворения в штрафной изолятор, имеет неснятые и непогашенные взыскания. Связь с родственниками поддерживает. Вину по приговору суда признал полностью.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Пихтов В.В. характеризуется посредственно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Пихтов В.В. поощрений не получал, допустил 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 19 раз ограничился профилактическими беседами воспитательного характера, к дисциплинарной ответственности привлекался 11 раз в виде выговоров, устных выговоров и водворения в штрафной изолятор, до настоящего времени 5 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Из финансовой справки ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области следует, что Пихтов В.В. имеет исполнительные листы по алиментным обязательствам и процессуальным издержкам.

Анализируя поведение осужденного Пихтова В.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, между тем Пихтовым В.В. неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, до настоящего времени последние 5 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке, его поведение в период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденного Пихтова В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 80 УК РФ, 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

                            п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>