Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-234/2022 от 06.06.2022

мировой судья Бочкарев А.В.

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №11-234/2022 УИД 54MS0136-01-2022-000826-97                                             <адрес>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24	августа	2022 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Федотовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» на определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экология-Новосибирск» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги об обращении с твердыми коммунальными отходами с Соколовой Е.В. указания заявителем сведений о месте нахождения собственности должника и отсутствии сведений о месте жительства должника.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Экология-Новосибирск» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление направить на новое рассмотрение. В обоснование своих довод апеллянт указал, что адрес должника указан согласно сведениям, предоставленным управляющей компанией, который и был указан в заявлении и выдаче судебного приказа. Указание мировым судьей на отсутствие сведений о месте жительства должника нарушает принцип доступности судебной защиты и право на судебную защиту.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том что в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют сведения о месте жительства должника Соколовой Е.В. и указаны лишь сведения о месте нахождения ее собственности.

Так, из заявления о выдаче судебного приказа, что в качестве адреса должника Соколовой Е.В., указано: <адрес>.

В тексте заявления и в приложенных документах отсутствуют сведения, что данный адрес является лишь адресом объекта недвижимости, находящегося в собственности Соколовой Е.В.

При указании взыскателем адреса должника, у мирового судьи на стадии принятия заявления отсутствовали основания полагать, что данный адрес не является местом жительства должника.

При таких обстоятельствах, возвращение заявления о вынесении судебного приказа является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на не правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного, определение мирового судья подлежит отмене, а материал по заявлению о выдаче судебного приказа подлежит возврату мировому судье для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО с Соколовой Е. В. отменить, удовлетворив частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск».

Материалы по заявлению о выдаче судебного приказа вернуть мировому судье пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> для разрешения вопроса по существу.

Судья                И.В.Зинина