Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2022 от 16.06.2022

Дело № 1-560/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2022 года                      г.Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Кабеев С.А., рассмотрев на стадии подготовки к судебному заседанию поступившие в суд материалы уголовного дела в отношении Суетиной Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Суетина обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Суетина обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств и об обязании выдать медицинскую справку. По результатам рассмотрения искового заявления Суетиной судьей Северодвинского городского суда Архангельской области (далее по тексту – судья) Потерпевший №1, назначенным на вышеуказанную должность Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., в удовлетворении исковых требований Суетиной отказано, о чем вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Будучи несогласной с решением судьи Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Суетиной возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении судьи Потерпевший №1 и его близких в связи с рассмотрением вышеуказанного дела, а кроме того, направленный на проявление неуважения к суду путем публичного оскорбления судьи Потерпевший №1 в связи с отправлением им правосудия

1. Так, Суетина в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из мести за принятое решение, собственноручно составила и подписала заявление на имя судьи Потерпевший №1, в котором выразила несогласие с принятым судьей Потерпевший №1 решением по её исковому заявлению, а также высказала угрозу убийством в отношении судьи Потерпевший №1 и его близких в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, а именно собственноручно написала в заявлении следующее: <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, она (Суетина) направила судье Северодвинского городского суда <адрес> Потерпевший №1 по адресу: <адрес> вышеуказанное заявление почтовым отправлением, поступившее ДД.ММ.ГГГГ судье Потерпевший №1, с которым в этот же день он был ознакомлен, восприняв указанные угрозы реально и непосредственно для своей жизни и жизни своих близких, опасаясь их осуществления.

2. Так же, Суетина в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из мести за принятое решение, желая публично унизить честь и достоинство судьи Потерпевший №1 собственноручно составила и подписала заявление на имя судьи Потерпевший №1, в котором выразила несогласие с принятым судьей Потерпевший №1 решением по её исковому заявлению, а также, выражая явное неуважение к суду, в указанном заявлении высказала в адрес судьи Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, которые унижали честь и достоинство судьи Потерпевший №1, подрывали авторитет судебной власти. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить такие действия публично, то есть осознавая, что ее заявление, содержащее оскорбления, выраженные в неприличной форме, с целью унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №1 в связи с отправлением им правосудия, будет доступно для ознакомления работникам аппарата суда, она (Суетина) направила судье Северодвинского городского суда <адрес> Потерпевший №1 по адресу: <адрес> вышеуказанное заявление почтовым отправлением, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в приемную суда и которое в этот же день было зарегистрировано в канцелярии Северодвинского городского суда Архангельской области, с которым в процессе делопроизводства были ознакомлены работники аппарата суда и в этот же день судья Потерпевший №1 В результате противоправных умышленных действий Суетиной нарушена деятельность суда по осуществлению правосудия, умален авторитет судебной власти, а также публично унижены профессиональные честь и достоинство судьи Потерпевший №1 в связи с его профессиональной деятельностью по отправлению правосудия.

Уголовное дело поступило в Северодвинский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от заместителя прокурора г.Северодвинска ФИО4 поступило ходатайство о направлении уголовного дела в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу является судья Северодвинского городского суда Архангельской области Потерпевший №1, а свидетели – работники аппарата того же суда.

В соответствии с ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей право на справедливое судебное разбирательство, каждый имеет право на то, чтобы дело по его обвинению в совершении правонарушения было рассмотрено независимым и беспристрастным судом. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.п.«в» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Из содержания ч.3 ст.35 УПК РФ следует, что вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч.3,4,6 ст.125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Поскольку то обстоятельство, что потерпевшим по данному уголовному делу является судья Северодвинского городского суда Архангельской области Потерпевший №1, а свидетели – работники аппарата названного суда, может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судей Северодвинского городского суда при принятии решения по делу, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь чч.1, 3 ст.35, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению СУЕТИНОЙ Натальи Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.297 УК РФ, направить в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                               С.А. Кабеев