Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-434/2022                                                                                            УИД 92RS0002-01-2022-002084-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                            20 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П..,

с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района Клюевой А.В.

подсудимого Сидельника А.В.

адвоката Дудина Н.П., представившего удостоверение № 609 и ордер № н022428

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сидельника Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, со образованием, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидельник А.В. совершил открытое хищение чужого имущества и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, Сидельник А.В., находился на участке местности по ул. Борисова, 5 в Гагаринском районе г. Севастополя, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, находясь на участке местности по ул. Борисова, 5 в Гагаринском районе г. Севастополя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выхватил у Потерпевший №1 пакет, стоимостью 5 рублей, в котором находилась бутылка виски «Балантайнс Лайм», объемом 0,7 литра, стоимостью 1823 рубля и бутылка негазированной воды «Святой источник», объемом 0,5 литра, стоимостью 24 рубля, причинив таким образом материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1852 рублей.

После чего на почве личных неприязненных отношений Сидельник А.В., видя что на него надвигается потерпевший с камнем в руке, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в нос, а также используя камень в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее 4 ударов по голове, причинив, таким образом Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны лба, затылочной области и правой теменной области, перелом костей носа без смещения, сотрясение головного мозга, которые относится к повреждениям, причинившим легкий врез здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидельник А.В. виновным себя признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, он находился в районе дома № 5 по ул. Борисова, где просил у прохожих мелочь на еду. Он подошел к потерпевшему Потерпевший №1, который вышел из магазина 5 рублей, тот ответил что мелочи нет, тогда он спросил нет ли у того хотя бы 1 рубля, на что Потерпевший №1, молча ничего ему не отвечая поднял с земли камень и побежал на него, при этом сильно кричал. Он поставил ему подножку и тот упал, тогда он нанес ему около 5 ударов кулаком в нос. Рядом находилась, как он понял девушка Потерпевший №1, которая стянула с него куртку, которую потом порвали. Он схватил бутылку виски, которая лежала около Потерпевший №1, и стал убегать. Он пробежал около 3 метров и остановился, поставил бутылку виски на землю и перебежал через дорогу и чтобы Потерпевший №1 не приближался к нему, он стал кидать в него камни, при этом просил не подходить и отойти от его куртки, чтобы он мог её забрать. Он случайно попал камнем не в Потерпевший №1, а в его девушку. После этого он потерял их из виду и увидел Потерпевший №1, когда пошел за своей курткой и телефоном, Потерпевший №1 выпрыгнул на него из-за машины. Он схватил камень, так как знал, что Потерпевший №1 также может быть с камнем. Он начал от него убегать, но Потерпевший №1 догнал его и, схватив его, порвал футболку, при этом стал угрожать ему друзьями, которые приедут и куда-то вывезут и закапают. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот отпустил его, в противном случае он будет его бить, так как ему было страшно, и он не собирался ждать его друзей. Он сказал это ему несколько раз, но Потерпевший №1 не реагировал, тогда он камнем, которым у него был в руке, ударил мужчину один раз по лицу, а потом около 3 раз по затылку, но Потерпевший №1 не отпускал его, они упали на землю. Далее он помнит, что кто-то оттаскивал от него данного мужчину. Как только Потерпевший №1 услышал сирену полицейской машины, то сразу упал и притворился, что потерял сознание. Он находился рядом и ждал когда приедет полиция, так как кто-то сказал ему, чтобы он дождался наряда. Приехавшие работники полиции доставили его в отдел для дачи пояснений. Куда делась бутылка виски, принадлежащая Потерпевший №1 он не знает,

        Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

        Так потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов он приехал к своей знакомой ФИО4 по адресу <адрес>, отпраздновать прошедшее её день рождение. Находясь в гостях у ФИО4 они употребляли спиртное, а также готовили закуски. Примерно в 17.40 часов они с Свидетель №4пришли на ул. Борисова, 5 магазин, где он приобрел одну бутылку виски «Балантайнс Лайм», объемом 0,7 литра, стоимостью 1823 рубля и бутылка негазированной воды «Святой источник», объемом 0,5 литра, стоимостью 24 рубля, которые положил в пакет за 5 руб. Примерно через 10 минут он вышел из магазина на улицу, где к нему сразу же подбежал подсудимый и выхватил у него из руки пакет с находящимся в нем бутылкой виски и водой и стал убегать. Он стал кричать ему, чтобы тот остановился и побежал за ним. Примерно метров через 30 напротив магазина «Ева» по ул. Борисова, д. 5 он догнал подсудимого, который поставил пакет с бутылкой виски и водой на землю и нанес ему один сильный удар кулаком правой руки в нос, в результате чего он испытал острую физическую боль, и из носа сразу же потекла кровь. Затем подсудимый отбежал в сторону, при этом пакет с бутылкой виски и водой остался стоять на земле. Сидельник А.В. стал поднимать с земли камни и кидать их в его сторону. После того, как один из камней попал ему по телу, он стал звонить по телефону в полицию и сообщил о случившемся. После звонка, он чтобы задержать Сидельника А.В. до приезда сотрудников полиции побежал за ним, догнал его около магазина «Ева» и схватил за куртку, однако Сидельник А.В. находящимся у него в руке камнем, нанес ему сильный удар по голове сзади по затылку. Он повалил Сидельника А.В. на землю и стал его удерживать. В это время, проходящие мимо люди, стали оттаскивать его в сторону, в этот момент Сидельник А.В., тем же камнем, находящимся у него в руке нанес ему еще 3-4 сильных удара по голове, в результате чего у него из головы началось сильное кровотечение, закружилась голова, он присел на корточки, а потом упал, потеряв сознание. Ночью уже ДД.ММ.ГГГГ он пришел в сознание, находясь уже в палате нейрохирургического отделения городской больницы № 1 г. Севастополя.     Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе авто патруля находился на дежурстве по охране общественного порядка в Гагаринском районе г. Севастополя. Примерно в 18.15 часов ему от дежурного по ОМВД России по Гагаринскому району поступило сообщение о необходимости проехать по адресу ул. Борисова, 5, где со слов заявительницы дерутся двое мужчин. Прибыв на место, был обнаружен мужчина, как выяснилось потерпевший, который лежал на асфальте напротив магазина «Ева», весь в крови и без сознания. Рядом находился парень, на которого указали очевидцы и пояснили, что данный молодой человек избил Потерпевший №1 камнем по голове. Молодой человек представился как Сидельник А.В., которого они задержали и доставили в ОМВД России по Гагаринскому району для дачи пояснений. На месте были опрошены очевидцы и обнаружен камень со следами крови, которым Сидельник А.В. нанес телесные повреждения Потерпевший №1. Приехавшая бригада скорой помощи забрала Потерпевший №1 в больницу, а они дождались приезда следственно-оперативной группы, после чего уехали. Прибыв на место происшествия пакета с бутылкой виски он не видел.

        Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении которое находится по адресу ул. Борисова, 1 в Гагаринском районе г. Севастополя. Около 17.50 часов она услышала на улице крики, что именно кричали, она не расслышала и решила выйти посмотреть, что происходит. Выйдя на крыльцо, она увидела молодого человека в спортивных пгганах и футболке, как полагает это был подсудимый, у него в руках был камень, который он прятал за спиной. Он шел по направлению к мужчине, который в это время разговаривал по телефону, когда парень подошел, между ним и Потерпевший №1 началась словесная перепалка, из-за чего те конфликтовали, она не знает. Подсудимый с камнем в руках стал замахиваться на потерпевшего, последний схватил подсудимого за одежду и они стали бороться. Она видела, как подсудимый несколько раз ударил мужчину камнем, удары приходились как по туловищу, так и по голове. В какой-то момент оба мужчины упали и продолжили борьбу уже на асфальте напротив магазина «Ева». Когда они боролись на асфальте, подсудимый еще несколько раз ударил потерпевшего камнем по голове, также в процессе драки у подсудимого порвалась футболка, и тот остался с голым торсом. Их растаскивали люди, никакого пакета с бутылкой виски она не видела.

        Свидетель Свидетель №3, поясняла в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, она шла с прогулки домой мимо магазина «Ева», который расположен по ул. Борисова, 5 в г. Севастополе. Около магазина она увидела лежащего на асфальте мужчину с разбитой головой. Рядом находились люди, а также молодой человек с голым торсом, в спортивных брюках, который сидел на бордюре. Она позвонила в 112 и сообщила, что произошла драка и мужчине с разбитой головой срочно нужна помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали молодого человека в служебный автомобиль, а врачи скорой помощи на носилках забрали мужчину с разбитой головой в больницу. По какой причине между мужчинами произошла драка ей не известно, она этого не видела.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в районе магазина «Ева», по ул. Борисова, 5 в Гагаринском районе г. Севастополя и изъят камень, которым Сидельник А.В. наносил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.53-57)

        Протоколом осмотра данного камня, известняковой породы, овальной формы, наибольшими размерами 10x7 см. В ходе визуального осмотра на камне обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь. После осмотра камень помещен в конверт и опечатан, данный камень признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.(л.д. 97-98), (л.д.99-100)

        Протоколом предъявлении для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Сидельника А.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00, напал на него в районе ул. Борисова, 5 в г. Севастополе, причинил ему телесные повреждения и завладел его имуществом, (л.д. 101-104)

        Заключением эксперта № мд, гласно которого у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лба, затылочной области и правой теменной области; перелом костей носа без смещения (подтверждено компьютерной томографией), сотрясение головного мозга. Травма причинена воздействием тупого твердого предмета, в том числе, возможно и кулаком, ногой. Судя по клиническим данным, травма могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ Все перечисленные повреждения и каждое, взятое отдельно, по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. (л.д. 65-67)

        Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 17.42 часов потерпевший Потерпевший №1 приобрел в магазине «Точка» ООО «Меркурий Элит Трейд» виски «Балантайнс Лайм», объемом 0,7 литра, стоимостью 1823 рубля и воду «Святой источник», объемом 0,5 литра, стоимостью 24 рубля, (л.д.87).

Органами следствия действия подсудимого были квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные доказательства, приходит к выводу, что суд не может согласиться с предъявленным обвинением органами следствия, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 были очевидцами драки, а что происходило до этого, никто из них пояснить не смог.     Органы следствия представили два противоречивых доказательства- показания подсудимого и потерпевшего, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается и его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества и по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Судом было бесспорно установлено, что подсудимый вырвал пакет из рук потерпевшего и убежал, данный факт подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего, только подсудимый заявляет, что он вырвал из рук бутылки виски, а в целом их показания согласуются друг с другом. После данного факта, подсудимый из личных неприязненных отношений стал наносить потерпевшему удары руками, в том числе и камнем, который он подобрал на месте, в результате чего причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

При описании преступного деяния органы следствия первоначально описали действия подсудимого по завладению имуществом потерпевшего, а после чего указали на применение камня, которым потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, а между этими событиями не привели никаких данных, свидетельствующих о разбойном нападении на потерпевшего. Все сомнения в виновности подсудимого, которые невозможно устранить, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

Показания потерпевшего и подсудимого подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и протоколом опознания, в ходе которого потерпевший опознал подсудимого, который похитил у него пакет с имуществом и причинил ему легкие телесные повреждения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что подсудимый Сидельник А.В. совершил открытое хищение имущества потерпевшего и он же умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. К показаниям потерпевшего о завладении только бутылкой виски опровергается показаниями потерпевшего и чеком о приобретении всего имущества в магазине, данные его показания суд расценивает способом защиты от обвинения.

При назначении наказания подсудимому Сидельнику А.В., суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести и небольшой, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит у врача нарколога с 2018 года с диагнозом психическое и поведенческое расстройство вследствие сочетанного употребления ПАВ различных групп, синдром зависимости, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № у Сидельника А.В. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости, которые не препятствовали Сидельнику А.В. на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у Сидельника А.В. не выявлялось временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сидельник А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Психическое расстройство Сидельника А.В. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявляемые у Сидельника А.В. психические и поведенческие расстройства с результате сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания», в связи с чем в случае осуждения Сидельника А.В. и наказания связанного с лишением свободы он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании/алкоголизма, согласно ч. 3 ст. 18 УИК РФ. (л.д. 148-150)

            У суда также нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, и не доверять выводам эксперта не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Сидельника А.В. суд учитывает и признает частичное признание вины.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и также не видит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд считает справедливым для достижения цели исправления подсудимого, а именно исправление и перевоспитание Сидельника А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление целей социальной справедливости, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет разумным и справедливым.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Сидельнику А.В. местом отбывания наказания колонию –поселение.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299- 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Сидельника Андрея Валерьевича признать виновным и назначить наказание:

По ст. 161 ч.1 УК РФ- 2 (два) года лишения свободы,

По ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ- 180 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить- 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Сидельнику А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Сидельника А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселения в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства: камень, хранящийся в камере вещдоков ОМВД России по Гагаринскому району по квитанции № по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Л.П. Тумайкина