Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-296/2020

59MS0041-01-2020-001928-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 г.                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи                          Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием государственного обвинителя Гладких Д.А.,

подсудимого Полетаева В.А. и его защитника Брагина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полетаева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Полетаев В.А. использовал заведомо поддельный паспорт гражданина при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Полетаев В.А., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал неустановленному лицу свой паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с целью постановки в нем поддельного оттиска штампа о регистрации и внесения несоответствующей действительности записи о месте регистрации гражданина. После этого Полетаев В.А., находясь в кафе по вышеуказанному адресу, получил обратно свой паспорт, в который был проставлен поддельный оттиск штампа о регистрации и внесена несоответствующая действительности запись о регистрации гражданина по адресу: <адрес> передав за указанную подделку неустановленному лицу вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Полетаев В.А., находясь в помещении ОВМ ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, передал сотруднику ОВМ ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО3 свой паспорт с поддельным оттиском штампа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о регистрации и несоответствующей действительности записью от ДД.ММ.ГГГГ о его регистрации по адресу: <адрес> для подтверждения постоянной регистрации, заведомо зная, что оттиск штампа о регистрации и запись о месте его регистрации являются поддельным, таким образом, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не признал. В судебном заседании пояснил, что он не знал, что штамп в паспорте о месте регистрации поддельный, думал, что его по данному адресу фиктивно зарегистрировали. Он допускал, что штамп о регистрации в его паспорте поддельный, так как при оформлении регистрации сам лично не присутствовал, по адресу: <адрес> никогда не проживал, за постановку штампа заплатил <данные изъяты> рублей незнакомому мужчине в кафе. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Полетаева В.А. в совершении изложенного выше преступления подтверждается, а его доводы о непричастности к содеянному опровергаются показаниями свидетелей и показаниями подозреваемого Полетаева В.А., данных на предварительном следствии.

Так, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого Полетаева В.А., данные на предварительном следствии, который пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> За соседним столиком он услышал, что мужчины занимаются оформлением документов, регистрации по месту жительства в <адрес>. Так как ему была необходима постоянная регистрация на территории <адрес> для устройства на работу, он подсел к мужчинам и стал расспрашивать, каким образом можно сделать регистрацию. Один мужчина сказал ему, что может сделать регистрацию, данная услуга будет стоить <данные изъяты> рублей. Мужчина ему пояснил, что ему никуда ходить не нужно. Он знал процедуру оформления постоянной регистрации по адресу проживания (пребывания), знал, что должен сам лично прийти вместе с принимающей стороной в органы <данные изъяты> где должен заполнить бланк прибытия, лично поставить подпись в данном бланке и в иных необходимых документах при оформлении регистрации. Он согласился на услуги мужчин и передал мужчине свой паспорт серии № выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Спустя около 10 дней ему на мобильный телефон позвонил мужчина и сказал, что паспорт на его имя с регистрацией готов, и назначил ему встречу в том же кафе. Когда он пришел в кафе, то увидел мужчину, с которым ранее встречался и которому он передал свой паспорт. После того, как мужчина отдал ему паспорт, в паспорте стоял штамп с адресом его регистрации: <адрес> дата начала регистрации ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу он никогда не был, не проживал, вещей там не хранил. Он осознавал, что данная регистрация является незаконной и поддельной, так как он сам никуда в органы ОВМ или МФЦ не ходил, при ее оформлении никаких документов не заполнял, лично не присутствовал. После этого он передал мужчине денежные средства в сумме 3 000 рублей и ушел из кафе. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он приехал в ОУФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в каб. № он достал паспорт на свое имя серии № для того, чтобы ему подтвердили постоянную регистрацию по адресу: <адрес> Инспектор проверила его паспорт со штампом о регистрации адресу<адрес> сообщила что паспорт имеет признаки подделки и вызвала сотрудников полиции. Свою вину в том, что он предъявил сотрудникам ОУФМС России по <адрес> паспорт на свое имя серии № с поддельным штампом о регистрации по адресу: <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается    <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности специалиста-эксперта 1 класса в ОВМ ОП № (дислокация <адрес>, расположенном по адресу:                  <адрес>. В ее должностные обязанности входит постановка на регистрационный учет граждан, а также выдача и подтверждение справок о временной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в кабинет № к ней обратился Полетаев В.А., предъявил паспорт гражданина России серии № с просьбой подтвердить постоянную регистрацию по адресу: <адрес> выдать соответствующую справку. Взяв паспорт Полетаева В.А., в котором стоял штамп о регистрации по адресу: <адрес>, она проверила его по базе ППО «<данные изъяты>», где установила, что по данному адресу Полетаев В.А. не числится и не числился. Она сделала вывод, что штамп в паспорте «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки подделки, рукописный текст выполнен не сотрудниками их ОВМ, подпись, стоящая в данном штампе, недействительная, поскольку сотрудник у них с такой или подобной подписью не работал и не работает. Паспорт на имя                     Полетаева В.А. был изъят и передан заместителю ОВМ ОП № (дислокация <адрес> ФИО2 Она нажала тревожную кнопку и Полетаев В.А. был доставлен в ОП № (дислокация <адрес> (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям ФИО3 (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение из ДЧ ОП № о том, что в ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был предъявлен паспорт гражданина России на имя Полетаева В.А. с заведомо поддельным штампом о регистрации по адресу:             <адрес> В связи с этим ей было поручено провести необходимые следственные действия, в том числе опросить должностное лицо, выявившее данный факт, и изъять вышеуказанный паспорт для последующего проведения технико-криминалистической экспертизы. По прибытию на место от ФИО2 и ФИО3 она узнала, что был обнаружен факт подделки штампа о регистрации в паспорте гражданина России на имя Полетаева В.Н. (<данные изъяты>).

Кроме показаний свидетелей, вина Полетаева В.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщён к делу паспорт на имя Полетаева В.А., серии №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, бланк паспорта на имя Полетаева В. А., серии и номера № изготовлен производством <данные изъяты> Оттиск штампа на странице № в паспорте на имя Полетаева В.А. нанесен не штампом Отдела по вопросам миграции ОП № ( дислокация <адрес>) УМВД России по                     <адрес>, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование (<данные изъяты>).

Совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и сомнений не вызывает

Наличие умысла на использование поддельного паспорта гражданина подтверждается показаниями подозреваемого Полетаева В.А., который допрошен в присутствии защитника, Полетаеву В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. В своих показаниях Полетаев В.А. подтвердил, что обратился за помощью для регистрации к незнакомому мужчине в кафе, при этом никогда по адресу: <адрес>, он не проживал. Он знал процедуру оформления постоянной регистрации по адресу проживания (пребывания), знал, что должен сам лично прийти вместе с принимающей стороной в органы ОВМ или МФЦ, где должен заполнить бланк прибытия, лично поставить подпись в данном бланке и в иных необходимых документах при оформлении регистрации и, поэтому осознавал, что штамп о регистрации, который был проставлен в его паспорте является поддельным. Зная о поддельности штампа, Полетаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> предъявил свои паспорт гражданина России серии № специалисту-эксперту 1 класса в ОВМ ОП № (дислокация <адрес> по адресу: <адрес>, с просьбой подтвердить постоянную регистрацию по адресу: <адрес> тем самым использовал поддельный паспорт.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО3 и ФИО2, а также заключением эксперта.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы об оговоре подсудимого либо о самооговоре.

Поддельность штампа в паспорте гражданина Российской Федерации Полетаева В.А. подтверждена заключением эксперта.

Экспертное исследование полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Полетаева В.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Полетаев В.А. <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания, с учетом данных о личности, сможет обеспечить цели наказания.

Основания для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, <данные изъяты> хранящееся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Полетаева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить Полетаеву В. А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Полетаева В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Полетаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: паспорт гражданина Полетаева В. А. № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, направить в <данные изъяты>, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Полетаева В. А. – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

    Судья:                                                                               А.А. Рябов