Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-359/2019 от 11.07.2019

Дело № 12-359/2019 мировой судья Сычев А.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 августа 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акционерного общества «Инкост» Клюквиной Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 28.06.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Инкост»

установил:

Постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 28.06.2019 Акционерное общество «Инкост» (далее АО «Инкост» ), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Клюквина Н.И., действующая в защиту Общества, выражая несогласие с указанным постановлением, просит об его отмене, указывая на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Клюквину Н.И., представителя Управления Росреестра по Чувашской Республике Васильева Д.С., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, АО «Инкост» не исполнено в срок до 30.04.2019 предписание от 30.01.2019 об устранении нарушения в сфере государственного регулирования обеспечения единств измерений при выполнении работ по оценке соответствия продукции обязательным требованиям, выданное Приволжским межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее

ПМТУ « Росстандарт » ), согласно которому АО «Инкост»», было обязано в срок до 30.04.2019 провести поверку угольника поверочного 90 градусов слесарного с широким основанием УШ-250 с заводским номером №, либо приобрести новый угольник УШ-250, либо утвердить в установленном порядке его тип.

Указанные действия АО «Инкост», квалифицированы по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Факт административного правонарушения и вина АО «Инкост»» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; предписанием от 30.01.2018; приказом о провеении внеплановой выенздной проверки от 18.04.2019 ; актом проверки от 30.01.2019, от 29.05.2019, а также иными материалами дела.При разрешении данного дела об административном правонарушении суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АО «Инкост», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным и влекущим отмену состоявшихся по делу судебных актов в связи со следующим.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной нормой, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Предписание ПМТУ « Росстандарт » от 30.01.2019 Обществом в установленном законом порядке не оспорено; его законность и исполнимость в данном случае сомнений не вызывают.

Поскольку АО «Инкост», не устранило допущенные нарушения в срок, установленный надзорным органом в предписании, и не приняло все зависящие от него меры по надлежащему и своевременному исполнению предписания ПМТУ « Росстандарт » от 30.01.2019, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении данное предписание в установленном порядке незаконным не признано и не отменено, действия (бездействие) АО «Инкост» обоснованно квалифицированы по ч. 1.ст. 19.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу АО «Инкост», не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено АО «Инкост», в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения АО «Инкост» к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 28.06.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Инкост», оставить без изменения, жалобу защитника Клюквиной Н.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина