Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-292/2011 ~ М-5527/2010 от 21.12.2010

Дело № 2-292/2011                  24 января 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Гребневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Степанова С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. Указал, что <Дата> обратился в ГУ УПФ РФ в г.Архангельске. указав на факт выполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера. В период с <Дата> по <Дата> находился в составе экипажа теплохода «Тулома» в должности 4 механика. С <Дата> по <Дата> находился в порту Игарка. Пенсионным фондом отказано в перерасчете размера пенсии. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>. Пояснил, что работал в должности 4 механика в <***> В период с <Дата> по <Дата> на теплоходе «Тулома» совершал рейс в порт Игарка. В указанный период истец выполнял свои должностные обязанности, работу осуществлял в течение полного рабочего дня.

Представитель ответчика Неверова Ф.А. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Степанов С.А. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.14).

В <Дата> года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. Как следует из Решения <№> от <Дата>                    отдела Пенсионного фонда РФ в Соломбальском административном округе г.Архангельска (л.д.5), в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с установлением повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости при назначении.

Согласно п. 4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года), действовавшего на момент обращения истца с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 340 рублей в месяц, с 1 марта 2009 г. - в размере 2 925 рублей.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Как следует из материалов дела, Степанов С.А. выполнял работы на             теплоходе «Тулома» в районах Крайнего Севера: в порту Игарка с <Дата> по <Дата>.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Из архивной справки <***> <№> от <Дата> следует, что Степанов С.А. работал в <***>, совершал рейс с заходом в порт Игарка в период с <Дата> по <Дата> (л.д.15).

Архивная справка выдана на основании личной учетной карточки, судового журнала теплохода «Тулома» и копии лицевого счета за <Дата>, копии которых представлены в материалы дела и исследованы судом (л.д.16, 17-18,19).

Факт начисления зарплаты в повышенном размере подтверждается копией лицевого счета, из которой видно, что заработная плата за октябрь 1982 года истцу начислена с выплатой надбавки за работу в районах Крайнего Севера (л.д.19). Факт нахождения истца в составе экипажа теплохода «Плесецк» подтверждается копией судовой роли (л.д.20).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в период с <Дата> по <Дата> в порту Игарка. При этом данные работы выполнялись согласно рейсовому заданию работодателя в районах Крайнего Севера и за этот период истцу выплачивалась надбавка как за работу в районах Крайнего Севера.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Игарка Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Красноярский крайотносится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г. Архангельск не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна                                  г. Архангельска, в районах Крайнего Севера (Игарка), следовательно, имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Работа истца в порту Игарка не носила разъездной характер, оплачена в течении полного рабочего дня.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет страховой стаж более 30 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 26 лет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку истец обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии с предоставлением необходимых документов в <Дата>, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с <Дата>.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-292/2011 ~ М-5527/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Степанов Сергей Александрович
Ответчики
ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Панкова Ангелина Владимировна
Дело на сайте суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
21.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2010Передача материалов судье
22.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2011Подготовка дела (собеседование)
17.01.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2011Судебное заседание
01.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2011Дело оформлено
22.09.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее