Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2023 от 19.05.2023

Мировой судья

судебного участка № 7

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Учайкина И.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 11-73/2023

18.07.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Мининой О.С.,

при секретаре                  Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/22 по иску Коннова Евгения Андреевича, Конновой Арины Александровны к ПАО «Самараэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию и пени, списании суммы долга, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ПАО «Самараэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 07.11.2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования Коннова Евгения Андреевича, Конновой Арины Александровны к ПАО «Самараэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию и пени, списании суммы долга, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет задолженности за электроэнергию по адресу адрес, лицевой счет №..., исключив сумму долга в размере 28 311,96 руб. за период с 26.10.2018 по 01.09.2022г.

Обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет пени за электроэнергию по адресу адрес, лицевой счет №... за период с 26.10.2018 по 01.09.2022г.

В удовлетворении исковых требований Коннова Евгения Андреевича, Конновой Арины Александровны о компенсации морального вреда отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Коннов Е.А., Коннова А.А. обратились в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указали, что согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит Коннову Евгению Андреевичу и Конновой Арине Александровне на праве собственности с 26.10.2018 г. Прежними собственниками вышеуказанной квартиры (до 26.10.2018 г.) являлись Овчаров Николай Александрович и Лазарь Сергей Александрович.

В п. 18 договора купли-продажи от 23.10.2018 г. вышеуказанной квартиры указано, что задолженность по электроэнергии отсутствует.

По точке поставке электроэнергии, расположенной по адресу: адрес установлен прибор учета №... (срок поверки 3 квартал 2023г.)

Согласно сверке расчетов, выданной в ПАО «Самараэнерго», показания прибора учета, переданные потребителем по состоянию на 31.01.2018 г., составляют 034333 кВТ/ч. За период с 31.01.2018 по 31.08.2018 расчет задолженности производился по нормативу потребления, в виду отсутствия показаний прибора учета.

Однако, прежними собственниками (в графе переданные потребителем) переданы показания, по состоянию на 21.09.2018 – 044302кВт/ч (согласно сверке расчетов и показаний прибора учета, из личного кабинета) непосредственно перед продажей указанной квартиры.

Таким образом, долг прежних собственников, по состоянию на 21.09.2018 г., составил (04430 кВт/ч-034333 кВт/ч=9969 кВт/ч; 9969кВт/ч*2,8руб (тариф)= 27 913,20руб.

Однако, ПАО «Самараэнерго» показания прибора учета переданные 21.09.2018 г. прежним собственником не приняло к расчету, при этом, 19.05.2019 г. и 06.06.2019 г. выходит с проверкой (согласно сверке расчетов графа «Показания ПУ - переданные сетевой компанией»), фиксирует показания прибора учета - 19.05.2019 г. – 046104 кВт/ч, 16.06.2019 г. – 046357 кВт/ч., в расчет не принимает, а показания ПУ указывает - 034333 кВт/ч., при этом, за период с 31.07.2019 г. по 30.09.2019 г. – расчет производит по среднемесячному объему потребления, далее по нормативу потребления.

Кроме того, показания прибора учета передавались самим истцом неоднократно (история показаний ПУ из личного кабинета) 23.08.2021 г. - 054042кВт/ч и 25.09.2021 г. - 054374 кВт/ч, однако ПАО «Самараэнерго» указанные показания не принимало в расчет, а принимало к расчету показания 034333кВт/ч. И только 25.10.2021 г. показания, переданные потребителем 054671 кВт/ч приняты к расчету и произведен перерасчет за весь период с 31.01.2018 г. по 31.10.2021 г., что составило 20 338 кВт/ч на сумму 63 454,56руб.

С указанным перерасчетом истцы не согласны, считают его неправомерным и просят снизить на сумму 27 913,20 руб., а с учетом уточненного искового заявления на сумму 28 311,96 руб., т.е. на сумму задолженности, которая образовалась в период владения и пользования жилым помещением по адресу: адрес прежними собственниками.

Помимо прочего, перерасчет за весь период произведен по действующему тарифу – 3,12 руб., что также неправомерно.

Помимо прочего истцы неоднократно обращались к ответчику с досудебной претензией о перерасчете, однако, данные требования были проигнорированы, ссылаясь на то, что при покупке квартиры, прежние собственники должны интересоваться задолженностью у предыдущего собственника. Однако, законодательство РФ не предусматривает обязательной процедурой истребование сведений о задолженности по коммунальным услугам. Собственник отвечает по долгам в рамках периода владения, пользования и распоряжения имуществом.

Кроме того, в силу ст.37 ФЗ -35 «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В силу данной нормы, ПАО «Самараэнерго» рассчитало пени, по состоянию на март 2022 г., в размере 3891,07 руб., за период просрочки с 31.01.2018 г. по 01.04.2022 г.

Однако, в силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и внесенных не в полном объеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги приостановлено до 01.01.2021 г.

Данное постановление действует в отношении неустоек (пени, штраф), подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 г. до 01.01.2021 г. независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса, по оплате которой, допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020 г.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, расчет пеней подлежит уменьшению.

В связи с необоснованным отказом ответчика произвести перерасчет образовалась излишняя задолженность по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению. Невозможность определить действительный размер задолженности и погасить указанную задолженность доставляет истцу значительные переживания (неоднократные посещения с целью урегулирования вопроса о перерасчете, направление претензий в адрес ответчика). Кроме того, ответчик угрожает отключением электроэнергии, в связи с образовавшейся задолженностью, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истцы просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, с учетом уточнений исковых требований, просили суд исключить сумму долга в размере 28 311,96 руб., за период с 26.10.2018 г. по 01.09.2022 г.; обязать произвести перерасчет пени за период с 26.10.2018 г. по 01.09.2022 г., с учетом требований Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 07.09.2022 г. к участию в данном гражданском деле привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Овчаров Н.А. и Лазарь С.А.

07.11.2022 г. мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованно, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» - Моисеева М.А., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании Коннов Е.А. и его представитель– Семина Е.В., против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Нормативы потребления коммунальной услуги по энергоснабжению на территории Самарской области утверждены приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.08.2012 № 197 и от 30.06.2016 г. № 139.

Тарифы на электроэнергию утверждены на 2018 г. приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 14.12.2017 г. № 736 и тарифы на электроэнергию на 2019 г. приказом Министерства энергетики и ЖКХ.

Из материалов дела следует, что по точке поставке электроэнергии, расположенной по адресу: адрес установлен прибор учета №....

Согласно выписке ЕГРН квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит Коннову Евгению Андреевичу и Конновой Арине Александровне на праве собственности с 26.10.2018 г.

Прежними собственниками вышеуказанной квартиры (до 26.10.2018 г.) являлись Овчаров Николай Александрович и Лазарь Сергей Александрович.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по точке поставке электроэнергии, расположенной по адресу: адрес, из которой усматривается, что 01.01.2017 г. в вышеуказанной квартире установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, показания ПУ на момент установки счетчика составляли – 034333.

Согласно пояснениям представителя ПАО «Самараэнерго», поскольку показания прибора учета потребителями не передавались, расчет за электрическую энергию производился по среднему объему потребления, а потом по нормативу потребления, также пояснила, действительно (в графе переданные потребителем) переданы показания, по состоянию на 21.09.2018 г. – 044302 кВт/ч, однако данные показания ПУ не приняты к расчету платы за электроэнергию, но были указаны в финансовом счете.

Таким образом, долг прежних собственников, по состоянию на 21.09.2018 г., составил (044302 кВт/ч - 034333 кВт/ч = 9 969 кВт/ч; 9 969кВт/ч х 2,8 руб (тариф) = 27 913, 20 руб.).

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что задолженность за электрическую энергию по точке поставки по адресу: адрес, образовалась у прежнего собственника данной квартиры т.е. до 26.10.2018 г. /момента передачи в собственность истцам вышеуказанной квартиры/, в связи с чем, правомерно удовлетворил уточненные требования истцов об обязании ответчика исключить истцам сумму долга в размере 28 311, 69 руб., за период с 26.10.2018 г. по 01.09.2022 г.

В соответствии со ст.37 ФЗ -35 «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об исключении истцам суммы долга в размере 28 311, 69 руб., также правомерно обязал ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет пени за электроэнергию по адресу: адрес, лицевой счет №..., за период с 26.10.2018 г. по 01.09.2022 г., с учетом внесенных сумм оплаты за электрическую энергию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, в результате неправильного начисления платы за электрическую энергию нарушены имущественные права истцов.

Положениями вышеприведённой ст. 151 ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованно оставлены мировым судьей без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Самараэнерго» проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, поскольку, как уже указывалось ранее, непосредственно перед продажей квартиры, бывшим собственником переданы показания прибора учета - 044302 кВт/ч, по состоянию на 21.09.2018 г., что представителем ПАО «Самараэнерго» не оспаривалось.

Вместе с тем, ПАО «Самараэнерго» не выполнил обязанность, установленную законодателем, а именно пп. «ж» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правил), предусматривающую, что «исполнитель обязан принимать от потребителя показания приборов учета и использовать данные показания для расчета размера платы.

Вопреки пп. «ж» п. 31, п. 61 Правил, ПАО «Самараэнерго» руководствуются п.2 ст. 157 ЖК РФ не принимает указанные показания прибора учета от прежнего собственника, рассчитывая потребление электроэнергии исходя из норматива потребления.

При этом, ПАО «Самараэнерго» выходили с проверкой показаний прибора учета (согласно сверки расчетов графа «Показания ПУ – переданные сетевой компанией»), где фиксируют – 19.05.2019 г. – 046104 кВт/ч; 16.06.2019 г. – 046357 кВт/ч, но и эти показания прибора учета ПАО «Самараэнерго» также не приняло в расчет.

Ссылка ПАО «Самараэнерго» на акт, составленный 26.09.2018 г. контролером Тимохиной Е.О. об отказе в допуске к прибору учета, ввиду чего расчет платы ответчик производил исходя из норматива, несостоятельна, поскольку, установлено, что в указанный период в квартире никто не проживал, жилое помещение находилась в стадии продажи.

При этом, ранее ответчик с требованием обеспечить допуск к прибору учета не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 07.11.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Самараэнерго», - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: