Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2022 ~ М-669/2022 от 02.06.2022

    Дело № 2-807/2022

УИД №42RS0042-01-2022-001022-61

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству в г.Новокузнецке Кемеровской области 23 июня 2022 года гражданское дело по иску Бабикова ..... к Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Бабиков В.В. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Бабиков В.В. просит признать незаконным решение ответчика от 20.04.2022 об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости, включить период службы в армии по призыву с 22.06.1990 по 05.07.1991 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включить период его работы в ООО «Русская Инжиниринговая компания» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке ремонта оборудования в действующих корпусах электролиза с 28.12.2006 по 09.06.2017 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учесть для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости по п.2 ч1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях период работы с 24.08.1993 по 12.03.1995 в должности помощника машиниста тепловоза, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения данного права, взыскать с ответчика в его пользу расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Бабиков В.В. в подготовке дела к судебному разбирательству суду пояснил, что он зарегистрирован и проживает в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка, куда и обратился с заявлением о назначении пенсии. При подаче данного искового заявления в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка он исходил из того, что решение об отказе в начислении пенсии согласно адресу, указанному на конверте, ему было направлено из отделения, находящегося в Новоильинском районе, несмотря на то, что фактически его заявление было рассмотрено УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка. В случае передачи дела по подсудности, считает необходимым его передать в суд по месту нахождения отделения УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка.

Представитель ответчика ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом ответчика ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу является: ....., что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Кемерово.

Также из выписки ЕГРЮЛ следует, что ГУ ПФР по Кемеровской области – Кузбассу находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц.

Из пояснений истца следует, что он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка .....,) где находится подразделение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области, а именно клиентская служба (на правах группы), выполняющая определенные функции указанного учреждения.

Поскольку требования истца вытекают из деятельности представительства, то при таких обстоятельствах при решении вопроса о подсудности настоящего спора подлежали применению по аналогии закона (часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) положения части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Вместе с тем, на адрес ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка .....), как и на адрес ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу (.....), юрисдикция Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области не распространяется. Адрес ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу п.14 ч.1 ст. 150 ГПК РФ, с учетом мнения истца о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка, суд считает, что данное гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду г.Новокузнецка Кемеровской области и подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                            ░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░